En fuerzas de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el Ordinal 10º del mencionado artículo 346, relacionada con la caducidad de la acción, fundamentada en el artículo 1.346 del Código Civil. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandada, que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los CINCO (5) días siguientes a la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 358, numeral 2 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada promovente de la cuestión previa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

es por lo que este Tribunal niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, en la presente causa que por Mero Declarativa, incoara el ciudadano Luís R. Valdivieso contra la ciudadana Edelimar D. Colmenares. ASÍ SE DECIDE.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), que incoara el ciudadano JOSÉ A. RIVAS CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.773.009, de este domicilio, contra la Ciudadana JOLY V. COLL MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.953.883, domiciliada en la calle Principal de la Rinconada de Paraguachí, Municipio Antolín del Campo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, contenido en el expediente N° 24.384, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina co.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por la ciudadana BETSY JOSEFINA AINAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.219.054, domiciliada en el Sector San Antonio, Municipio García del estado Bolivariano de Nueva Esparta contra el ciudadano JUAN SALVADOR GARCÍA ERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.823.487, de este domicilio, contenido en el expediente N° 24.389, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la demanda que por REIVINDICACIÓN intentara los ciudadanos CARMEN CECILIA GARCÍA DE GONZALEZ, JUAN ALBERTO TORCAT, CLEMENCIA GARCÍA DE TORCAT y JOSEFA MARÍA GARCÍA DE ARAY, en contra de la ciudadana RAJEDA ILBI ILBI, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 341, y 16 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuesto, este tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil Mercantil Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la prohibición de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, contenida en el numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, QUEDA DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PROCESO DE DESAJOLO, incoado por los abogados PEDRO ELÍAS FERNANDEZ, y YURAIMA COROMOTO VALLENILLA MARQUEZ, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana OLGA ZABALA DE SALAZAR, y la ciudadana PLIMPIA MARGARITA SALZAR ZABALA, actuando en su propio nombre y representación sin poder de los ciudadanos OLINA BENIRDES SALAZAR DE ZABALA, OSWALDO.....