PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los EDUARDO JOSÉ BARRIOS LÓPEZ y MARISOL JAUREGUI BARRETO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 02-05-1998, según consta del acta asentada bajo el N° 101, folio 121, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante su unión matrimonial. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto no existe referencia alguna en el escrito libelar en torno a si adquirieron bienes durante dicha unión.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JUVENCIO JOSÉ MARQUEZ ACUÑA y SOBEIDA MARIA SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 03 de octubre de 1.994, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Montes, Estado Sucre, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 49, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar no alegaron haber procreado hijo alguno.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MAURO ANTONIO TORREALBA y ROSA DEL CARMEN CARREÑO JIMÉNEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 02 de enero de 1.982, por ante el Prefecto del Municipio García de este Estado, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 1, folio 001 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar alegaron no haber procreado hijo alguno.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ISMENIA TRINIDAD VÁSQUEZ VELÁSQUEZ y MAGALVI JOSÉ ESTABA MATA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, en fecha 05-08-1983, según consta del acta asentada bajo el N° 19, folio 30, su vuelto y 31 al frente, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que el hijo procreado durante su unión matrimonial en la actualidad es mayor de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacio.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos YELITZA SOLEDAD SANCHEZ CAMPOSANO y DOUGLAS JOSÉ PEREIRA ASTUDILLOS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, en fecha 19 de marzo del año 1.999, según consta del acta anotada bajo el N°. 04, folio 04 y su vto de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANGELA ESTEBINA MARCANO de ROJAS y JESÚS MANUEL ROJAS SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Presidente de la Junta Comunal del Municipio García del estado Nueva Esparta, en fecha 12 de diciembre de 1.964, según consta del acta anotada bajo el N°. 08, folio 09 al 10 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que la hija procreada durante la unión matrimonial es mayor de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vías.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos PEDRO DEL JESÚS AGUILERA y ANGELA TERESA RODRÍGUEZ DE AGUILERA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, en fecha 23 de diciembre de 1.974, según consta del acta anotada bajo el N°. 58, folio 92 y 93 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para.....