Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente y se deja constancia de la devolución a las partes, de las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia.

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acoge analógicamente las disposiciones establecidas en el artículo 137 ejusdem, y, en consecuencia, procede a revisar detenidamente las actas procesales que conforman el expediente, observando que no fueron traídos a los autos elementos probatorios suficientes que demuestren el periculum in mora, ni el riesgo inminente que haga ilusorio el derecho pretendido, razón por la cual se niega tal pedimento de conformidad con lo establecido en el antes citado artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL por falta de legitimación pasiva interpuesta por el abogado GIANCARLO HENRÍQUEZ MAIONICA, actuando en nombre y representación de ELECTRICIDAD TESTED DE OCCIDENTE, C.A, en contra de CORPORACIÓN MOURVE, C.A, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales no hay condenatoria en costas.

...En vista de lo asentado se rechaza la petición planteada por la ciudadana KARILET DEL VALLE MARIN MATA, en su diligencia del 10-10-07.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente el recurso de apelación ejercido y formalizado por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), quien actúa en la presente causa en su condición de padre de la niña (IDENTIDAD OMITIDA) y de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra el fallo dictado en fecha 09-05-2007, por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Inexistente el auto de fecha 05-06-2007, dictado por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, al hab.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de competencia, opuesta por el abogado STEFANO D¿AZZO MANISCALCO, en su carácter de Defensor Judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS MIGUEL PULIDO SPOSITO, ya identificados. SEGUNDO: Se declara la competencia de éste Juzgado para seguir conociendo la presente causa. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia.

ADMINMISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS de conformidad con lo dispuesto en literal f) del el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En aplicación del procedimiento abreviado por admisión de los hechos, se impone inmediatamente la sanción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 en relación con el artículo 578 literal f), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado ut-supra, la sanción de LIBERTAD ASISTI.....

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: CÉSAR AUGUSTO LÁREZ PRIETO, JOSÉ ALBERTO LÁREZ PRIETO, JOSEFA MARÍA LÁREZ PRIETO y CARLOS ENRIQUE LÁREZ PRIETO, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante DELIA PRIETO DE LÁREZ.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvanse originales de estas actuaciones a los interesados.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Es.....

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a las ciudadanos: GLADYS MARÍA QUIJADA DE SALAZAR, CARLOS JOSÉ SALAZAR QUIJADA, SANDRA MARÍA SALAZAR QUIJADA, CLAUDY DEL CARMEN SALAZAR QUIJADA, JOSEFINA DEL JESUS SALAZAR QUIJADA, JOEL ELI SALAZAR QUIJADA y JOGLY DEL VALLE SALAZAR QUIJADA, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante JOSÉ RAFAEL SALAZAR MARÍN.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de todo lo actuado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de P.....

..de conformidad con lo asentado en Doctrina del Máximo Tribunal en Sala Constitucional, mediante sentencia N° 1.682, de fecha 15-07-2.005, por lo que se NIEGA la ADMISIÓN de la presente solicitud, por cuanto no cumple con la exigencia anteriormente referida. ASI SE DECIDE.-