En consecuencia, siendo que hasta la presente fecha, la parte demandada no ha realizado acto de presencia por si ni por medio de apoderado judicial para los actos del juicio, y encontrándose completamente precluidos los lapsos otorgados para estos casos, sin que exista constancia del pago, ni oposición expresa al Decreto Intimatorio dictado en fecha 20 de Junio de 2007, debe procederse conforme las facultades de los artículos 651 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. En consecuencia firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha 20 de Junio de 2007, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.- Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgad.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene del Pagaré antes identificado, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 75.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CINCUENTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 99/100 (Bs. 57.904.999,99) que deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto. Para practicar la medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor d.....

Asimismo, se declaró en estado de ejecución dicho convenio por auto de fecha 26 de julio de 2007, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en actas, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del inmueble objeto del presente litigio, antes identificado, a la parte actora. Para practicar la entrega del inmueble se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Líbrese despacho y remítase con oficio. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y M.....

Se inicia el presente proceso, por demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO instaurado por la ciudadana JOSEFA ANTONIA BARBOZA RAYDAN, antes identificada, contra el ciudadano CAMAL EL AISSAMI, igualmente identificado, solicitando la cancelación de la cantidad de SIETE MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 7.200.000,00) por concepto de canon de arrendamiento vencidos y como daños y perjuicios, ocasionados por la falta de pago del demandado. Dicha demanda, se admitió en fecha 02 de noviembre de 2006, cuanto ha lugar en derecho, tramitándose la causa hasta la etapa procesal de citación. Posteriormente, concurren las partes para celebrar el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sente.....

Asimismo, se observa que el auto dictado en fecha 8 de agosto de 2007, donde se ordena aperturar la incidencia del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se dictó luego de la oposición efectuada por el defensor ad-litem, pero antes del vencimiento del lapso de oposición, actuación lo cual genera inseguridad jurídica a las partes, más aun cuando la propia parte demandada comparece al presente proceso, oponiéndose solo el quatum de la demanda más no el derecho al cobro de los honorarios; en consecuencia este Juzgado atendiendo al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 26 y 49 de la Constitución de la República de Venezuela, procede a dejar sin efecto el auto de fecha 8 de agosto de 2007, y establece que dentro de los tres (3) días siguientes a la presente resolución, este Tribunal procederá a dictar la decisión de mérito a que haya lugar. Así se establece.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta resolución por Secreta.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LEIDY MARIANA HERNANDEZ CASANOVA y GEOVANNY ENRIQUE ABREU BRIÑEZ, el día veintiséis (26) de noviembre del año dos mil uno (2.001), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 360. Asimismo, se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines leg.....

De la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que los ciudadanos HUMBERTO SARMIENTO APARICIO y XIOMARA ANTONIA MORALES DE SARMIENTO, antes identificados, asistidos por el abogado ALFREDO SANCHEZ CAMACHO, demanda por NULIDAD DE CONTRATO a la ciudadana MARITZA DEL CARMEN WILHELM, igualmente identificada, tramitándose el proceso hasta la etapa de citación, observándose que en dicho estadio procesal las partes realizan la transacción antes especificada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, por lo que el Tribunal, en observancia que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. No se archive el expediente, hasta tanto exista constancia del cumplimiento de la obligación. Publíquese y regístrese esta resolución. Déjese copia .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOAN ANTONIO ANTUNEZ FUENMAYOR y LEIDY MARGARITA BASTIDAS MARQUEZ, el día veintinueve (29) de octubre del año mil novecientos noventa y dos (1.992), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 775. Asimismo, se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la prese.....

El proceso bajo estudio se admitió en fecha 04 de febrero de 2004, ordenándose citar a los demandados, estadio procesal en el cual la demandante NANCY SOLES DE CARREÑO, antes identificada, representada por su apoderada judicial desiste de la acción y el apoderado judicial de los demandados, con facultades expresas, consiente en el mismo. Planteada así la situación y ante la observancia que el ánimo de la parte actora es terminar el proceso a través de la figura del desistimiento de la acción, contenida en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que establece: Artículo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...omissis..." Igualmente, el autor A. Rengel-Romberg en su obra "TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL V.....

De la norma antes citada, se infiere que ésta regula lo concerniente a las correcciones y/o ampliaciones que soliciten las partes en el plazo perentorio establecido en la misma, sin embargo, observa este Sentenciador que la causa bajo estudio es un proceso no controvertido por lo que considera procedente la corrección solicitada, en consecuencia, se ordena tener la fecha en que contrajeron matrimonio como el VEINTINUEVE (29) DE DICIEMBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1.998), y que la presente resolución se tenga como complemento de la sentencia dictada en fecha dos (02) de julio de 2007. Así se resuelve. Asimismo se ordena agregar los oficios expedidos en fecha 06 de julio de 2007, a los fines que se oficie nuevamente a los organismos respectivos. Expídanse de nuevo las copias certificadas correspondientes a los solicitantes, autorizando parar ello al funcionario JOSE HUERTA, persona capaz y de este domicilio. Cúmplase. Publí.....