Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de declaración de certeza de unión estable de hecho intentada por la ciudadana JANETH COROMOTO MARTÍNEZ NATERA, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus RAFAEL LUPO CARUSO, todos antes identificados. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDA JURISDICCIONALMENTE LA UNIÓN ESTABLE DE HECHO O DE CONCUBINATO entre JANETH COROMOTO MARTÍNEZ NATERA, y RAFAEL LUPO CARUSO, que existió desde el 15 de enero de 1999 hasta el 25 de julio de 2021. TERCERO: Se ORDENA oficiar al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda; al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda y; a la Dirección Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Bolivariano de Miran.....

´ En virtud de lo antes expuesto y, visto que la representación judicial de la parte actora solicito aclaratoria en fecha 14 de junio de 2024, al quinto día hábil siguiente, a la publicación del fallo, en consecuencia, se declara INADMISIBLE dicha solicitud, dado que fue presentada de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA, FUERA DEL LAPSO ESTABLECIDO EN LA LEY, al no ser hecha en el día de publicación de la decisión o al primer día de despacho siguiente, en conformidad con lo estatuido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y las doctrinas de la Sala de Casación Civil y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, señaladas anteriormente. Así se declara.´

En tal sentido, al constatarse el cumplimiento de los requisitos legales de tener la facultad de la apoderada judicial para ofrecer este medio de autocomposición procesal, conforme el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil (folios 16 al 19), por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, se declara consumado y SE HOMOLOGA el convenimiento presentado por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 12 de junio de 2024, que en definitiva comprende cada uno de los términos en que se planteó la presente acción, siendo dicho acto de convenimiento irrevocable de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en aplicación del artículo 363 eiusdem. Se da por terminado el asunto, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Asimismo se acuerda expedir por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se insta la parte actora a consignar en autos dos (2) juegos de copias simples del escrito de transacción y de la presente sentencia a los fines de proceder con la certificación. Regístrese y publíquese la presente.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara VENEZOLANO DE CREDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano LUIS FELIPE RUBIO ZAMPALONI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: Concede un lapso de veinte (20) días de despacho, siguientes a la presente fecha, para que la parte solicitante consigne ante este Tribunal, el documento debidamente legalizado por la autoridad competente que permita verificar que la cesación de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidación de la sociedad conyugal de fecha catorce (14) de diciembre de 2007, efectuado por la Notaria Única del Círculo de Tibú del Departamento del Norte de Santander, República de Colombia, que otorgó y autorizó el acuerdo de divorcio entre los ciudadanos MARIA ANTONIA PABON y CLEM.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:IMPROCEDENTE la impugnación formulada por la parte demandada a la estimación de la demanda realizada por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana ELBA DIANELA PULIDO VILLAZANA contra el ciudadano JUAN CARLOS ROVAINA FIGUEROA, ambos suficientemente identificados. TERCERO: SE ORDENA laentrega material del inmueble constituido por el local para el uso comercial que se encuentra en el lateral Sur del inmueble constituido por una casa denominada Quinta Villa Amita N22, ubicada en la Avenida Los Manolos de la Urbanización La .....

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada PATRICIA CAMACHO, inscrita en el IPSA, bajo el Nº 92.733, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos laborales, sigue los ciudadanos DALISVE ZARAY VELÁSQUEZ VILLA, JOHANNA ROSALY FAJARDO y YELINA DEL CARMEN HERRERA GONZALEZ contra la empresa PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25 C.A., (KFC), en causa signada bajo el Nro. AP21-L-2023-000815, contra el auto de fecha 20-05-2024, dictado por el Juzgado (37º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación contr.....