DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Profesional del Derecho JOSÉ LUÍS MOLINA MONCADA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, en el asunto N° J01-0442-2008, seguida en contra del acusado ORANGEL HERNÁNDEZ, en base a lo dispuesto en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquese al Juez inhibido remitiéndole copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítase el presente cuaderno de inhibición en la oportunidad correspondiente. LOS JUECES DE APELACIONES Dr. JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN Presidente de Sala/Po.....

declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado LUIS RAFAEL BELLOSO QUINTERO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HECTOR JAVIER PERNIA VALERO. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° S-240-11, dictada en fecha 04 de marzo de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de autos presentado por el profesional del derecho EDGAR RINCÓN MORÁN, en su condición de Defensor Privado del ciudadano VÍCTOR HUGO ATENCIO QUINTERO. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión Nro. 536-12, de fecha veinticuatro (24) de Marzo de 2012, emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual el referido Juzgado decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN ILEGAL DE DIVISAS, previsto y sancionado en los artículos 4 y 10 de la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. TE.....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal HOMOLOGA la TRANSACCIÓN efectuada por las partes, en los términos contenidos en la misma, adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se abstiene de archivar la presente causa hasta tanto conste en actas el cumplimiento de la obligación. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO, Mg. Sc. Expediente 2.496-11.

DECISION Por las razones antes expresadas, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la demanda por COBRO DE BOLÍVARES mediante procedimiento de INTIMACION, intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL REPUESTOS Y TORNILLERIA DEL SUR, C.A, y el ciudadano LUIS SEGUNDO URDANETA PEÑA, todos anteriormente identificados. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Expídase copia certificada por secretaría y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Est.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION del acto de autocomposición procesal, celebrado en fecha doce (12) de mayo de dos mil once (2011), por ante este órgano jurisdiccional. 2) Se abstiene de archivar el expediente, hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo convenido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

ORDEN DE ENJUICIAMIENTO Consecuencia de todas las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide como antecede y habiendo ADMITIDO PARCIALMENTE la acusación presentada en contra del acusado NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 455, 458 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano FREDDY XAVIER HERRERA AMARIS, el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, cometido en p.....

queda suspendida la presente causa en el lapso arriba mencionado, reanudándose la misma al día hábil siguiente, una vez vencido el lapso anterior, el Tribunal en auto por separado fijará nueva oportunidad para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria que habrá de celebrarse en la presente causa.

, este Juzgado Superior Segundo fija para el día jueves dos (2) de junio de 2011, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.); para celebrar la audiencia pública y contradictoria, en la cual las partes expondrán de viva voz ante este Tribunal Superior sus alegatos.

Ahora bien, observa el Tribunal que la ciudadana DELFINA DE LA CRUZ MOLERO CHACIN, antes identificada, tuvo cuatro (4) hijos de nombres ANSERINO JOSÉ MOLERO, AUDIO SIMÓN SOCORRO MOLERO EUDORO ENRIQUE SOCORRO MOLERO y MARCOS VINICIO SOCORRO MOLERO, los tres (3) últimos difuntos, tal como se evidencia de las actas de defunción anteriormente mencionadas; al fallecimiento del ciudadano AUDIO SIMÓN SOCORRO MOLERO, quedaron como herederos los ciudadanos JOSE GREGORIO SOCORRO BOHÓRQUEZ, REINALDO ENRIQUE SOCORRO PRIETO y GUSTAVO ADOLFO SOCORRO PRIETO; igualmente al fallecimiento del ciudadano EUDORO ENRIQUE SOCORRO MOLERO quedaron como herederos los ciudadanos JUAN CARLOS SOCORRO VALERA y ANA BEATRIZ SOCORRO VALERA; y a su vez al fallecimiento del ciudadano MARCOS VINICIO SOCORRO MOLERO, quedaron como herederas las ciudadanas MARIA CAROLINA SOCORRO LOPEZ y MARIA ALEJANDRA SOCORRO LOPEZ. Con base a los mencionados documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme lo prevé el artíc.....