III.-Por los fundamentos expuestos: Este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos ADELMO URDANETA RINCON y BENDERBETH NUVAEZ RODRIGUEZ, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 07 de Mayo de 2004, por ante el Intendente de Seguridad Parroquial y Secretario respectivamente de la Parroquia Marcial Hernández del Municipio San Francisco del Estado Zulia, Acta No.223. Dejándose constancia expresa, que los ciudadanos antes identificados, manifestaron no procrear hijos, y no adquirieron bienes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sell.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, RAIZA COROMOTO QUIJADA CAMPOS y JUAN CARLOS NAVA HERNÁNDEZ, en fecha veinticuatro (24) de diciembre del año mil novecientos noventa (1990), ante el Jefe Civil y el Secretario de la parroquia Chiquinquirá del municipio Maracaibo del estado Zulia, tal como se evidencia de acta de matrimonio signada con el No. 1069, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, ÁNGEL ALEJANDRO GONZÁLEZ GIL y WILLINEL COROMOTO URRIBARRÍ ROJO, en fecha veinte (20) de julio del año mil dos mil cuatro (2004), ante el Jefe Civil y la Secretaria de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del municipio Maracaibo del estado Zulia, tal como se evidencia de acta de matrimonio signada con el No. 176, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO PÉREZ SIERRA y ZULEIDA MARINA PARRA URDANETA, en fecha veinticinco (25) de mayo de 1979, ante el Jefe Civil y secretario del extinto municipio Cristo de Aranza del antiguo Distrito Maracaibo del estado Zulia, tal y como se evidencia del acta de matrimonio signada con el No. 285, acompañada a los autos en copia certificada. Se ordena oficiar al Jefe Civil de la parroquia Cristo de Aranza del municipio Maracaibo del estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, a objeto de que estampen la nota marginal correspondiente.

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 21 de septiembre de 2011 dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO MARCELINO AULAR BRACHO en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA y se condena en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE MODIFICA, el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente dada la parcialidad del fallo. La presente decisión fue dictada en el .....

-IV- DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por parte demandante recurrente. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la medida cautelar innominada de separar de sus cargos a los trabajadores LEANDRO ENRIQUE CANO LEANDRO ENRIQUE CANO, YENNISE GABRIELA CARRERO ATENCIO y DENISSE CATALINA CUBILLÁN, solicitada por la sociedad mercantil recurrente QUOVADIS, C.A. AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO. TERCERO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTA, a la parte demandante recurrente dada la naturaleza del fallo.- La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artí.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El treinta por ciento (30%) del sueldo que percibe el ciudadano NELIO ALBERTO DIAZ MENDEZ, como trabajador de la Empresa SERMOCA, en esta Ciudad Municipio Maracaibo del Estado Zulia. B. El treinta por ciento (30%) sobre la cantidad de dinero que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado por concepto de bono vacacional. C. El treinta por ciento (30%) que le pueda corresponder al ciudadano antes indicado por concepto de aguinaldos o cualquier otra bonificación especial de fin de año. D. El treinta por ciento (30%) sobre cualquier otra cantidad de dinero que pueda percibir el ciudadano NELIO ALBERTO DIAZ MENDEZ, como trabajador de la Empresa SERMOCA, en esta C.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION incoado por la ciudadana MONICA PATRICIA MEDINA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.11.863.706, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la Defensora Pública Cuarta, Abogada GABRIELA FARÍA, en beneficio de la niña de los niños RACHELIS DARIANA y ROIMAN RAFAEL LINAREZ MEDINA, actualmente de Diez (10) años y Ocho (08) años de edad respectivamente, en contra del ciudadano RAFAEL MANUEL LINARES CASTRILLO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-13.174.379 y de igual domicilio. b) MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme esta decisión, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal, en fecha 23 de Febrero de 2012, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: sobre el Treinta (30%) por ciento del sueldo que percibe el ciudadano RAFAEL LI.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Obligación de Manutención de fecha 05 de marzo de 2012, celebrado entre los ciudadanos JOHANNA YUSELYTH MORALES URBINA y DEGLYS RAMON ROCHA CHACIN, en beneficio de la niña DEVIANNA VALENTINA ROCHA MORALES, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGAR el Convenimiento celebrado entre las partes, razón por la cual se atribuye el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: NO ARCHIVAR el presente expediente dejando abierta la posibilidad de mejorar lo convenido y velar por el cumplimiento. TERCERO: SUSPENDER las medidas preventivas de embargo decretadas y ejecutada. CUARTO: EXPEDIR copias certificadas por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en el 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.