Vista la diligencia de fecha 14 de MARZO de 2011, suscrita por el abogado VICENSO PARENTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ANGEL ALBERTO GUZMAN, mediante la cual desiste del procedimiento que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, consignado en contra de las Compañía Anónimas EQUIPOS RYZ C.A. y CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. En virtud de la anterior exposición; este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO . No obstante, ordena esta juzgadora en atención a lo manifestado en la diligencia antes señalada se continúe el curso de la presente causa con los ciudadanos ALBINO CARRUYO, RUBEN GONZALEZ, CECILIO GRANA.....

Ahora bien, de la narrativa anterior se evidencia que desde la fecha en la cual se dejó constancia de haberse practicado las notificaciones ordenadas conforme lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, desde el día 09 de FEBRERO de 2006, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (1) año, sin que la parte actora haya ejecutado algún acto procesal, para darle continuidad al proceso. En tal sentido, la perención de la instancia es un medio de extinción del proceso que opera como sanción a la inactividad de las partes en la realización de los actos procesales tendentes a impulsar el proceso, a fin de evitar que éste se convierta en una litis interminable cuya decisión definitiva resulte ineficaz. De modo, que el decreto de perención no ataca la pretensión que originó el proceso extinguido ni las decisiones dictadas en el mismo, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. En este orden de ideas, el artículo 201 de la .....