Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/01/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : A-0024-09 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2014
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
INVERSIONES MARCAFLON, C.A., CONTRA MUNICIPIO AUTÓNOMO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: FIRME sentencia dictada en fecha 11 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, dada la pérdida del interés procesal de la parte accionada con motivo de la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos EUDOMAR JOSE MARCANO y MIGUEL ANGEL TREMOLS PALLERO, actuando con el carácter de Vice-Presidente y Presidente de las empresas INVERSIONES MARCAFLON, C.A. y FOOD & BEVERAGE MANAGEMENT, C.A., en contra del Prefecto del Municipio Autónomo García del estado Nueva Esparta.
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : N-0209-09 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2014
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
PROMOTORA EL ALBATROS, C.A., CONTRA MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
Resumen:
Así la cosas, se advierte que en el caso que nos ocupa, si bien nunca hubo pronunciamiento sobre la admisión de la presente demanda, la parte recurrente no procuró su admisión por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior, concluir que perdió su interés en las resultas de este proceso. Así se establece. De manera que, se ha configurado una pérdida del interés que conlleva a la extinción de la acción, con fundamento en el criterio asentado en la sentencia Nº 416 de fecha 28-4-2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad .....
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : N-0018-09 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2014
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo
Partes:
ABDALLA TOUFIC KHOURI, CONTRA MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia y por autoridad de la ley, ORDENA notificar a mediante boleta de notificación de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a la parte recurrente ciudadano ABDALLA TOUFIC KHOURI y a los terceros ciudadanos ANA MARIA RIVERA DE GONZALO y FRANCISCO GONZALO ARRIBAS, a fin de que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifiesten su interés en que este Tribunal decida el presente asunto. De no producirse respuesta dentro del plazo fijado, este Juzgado considerará extinguida de pleno derecho la segunda instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes, supuesto en el cual se ordena la remisión del expediente a su T.....
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados