DECLARA, a los niños y/o adolescentes MARIA JOSE, ADRIAN JOSE Y MARIA DE LOS ANGELES BENAVIDES CASTILLO y a la ciudadana MARIA MAGDALENA CASTILLO DE BENAVIDES como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano CESAR JOSE BANAVIDES LARREAL, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.693.242, según se evidencia del acta de defunción Nº 191 emanada del Registro Civil del Municipio Autónomo Machiques de Perijá del Estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

a) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes. b) Ordena oficiar a PINZULIA (BOWLING24), a los fines de informar lo convenido por las partes.

a) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes. b) Ordena oficiar al Procurador General del Estado Zulia, a los fines de informar lo convenido por las partes.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JULIO ARMANDO HERNANDEZ y ROSAURA VILLEGAS DE HERNANDEZ, cónyuges, extranjero (el primero) y venezolana, (la segunda), titulares de las cédulas de identidad Nros. E.- 81.254.280 y V.- 7.802.992, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Zulia, el día Treinta (30) de Octubre del año 1980, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nro. 317, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.-

Por los Fundamentos expuestos esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho DENNYS GONZALEZ (INPREABOGADO N° 29.161) y JOSÉ RONDON (INPREABOGADO N° 10.311) en su carácter de defensores de la acusada YAMELI JOSEFINA MEDINA TOLEDO, contra la decisión N° 351-07 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 27 de Febrero de 2007, en el acta de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el N° 1C-141-06 seguida a los ciudadanos MARÍA TERESA MORILLO RIVERA, YASMELI JOSEFINA MEDINA TOLEDO y NELSON ENRIQUE CARDENAS SANCHEZ; por estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLINA la competencia para conocer del presente asunto, por ante el Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por cuanto de las actuaciones se evidencia que el hecho objeto de la presente causa, ocurrió en el sitio denominado La Ye, Fundo San Benito, jurisdicción del Municipio Carrociolo Parra y Olmedo del Estado Mérida. Todo de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Remítase el expediente al tribunal al cual se hace la declinatoria. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. José Luis Molina Moncad.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA ESLINEIDYS BENITA REYES, y en consecuencia se ordena rectificar dicha acta de nacimiento Nº 2979 en los libros que lleva la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia y en los Libros que por duplicado lleva la Oficina de Registro Principal del Estado Zulia, en el sentido de que se asiente que el nombre correcto de la Ciudadana es ESLINEIDYS, dejándose corregido de esta manera el error involuntario cometido al asentarse la partida. Háganse las debidas participaciones de Ley.- ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas.-

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda que por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO (PERTURBACIÓN DE POSESION) interpuesta por la ciudadana LEIDA GRACIELA TREJO FERREBUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.756.035, domiciliada en el Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, en contra de la ciudadana LUZ MILA TREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.756.036, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. .....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, al encontrase ajustada a los extremos legales del artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la causa seguida al adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN SU ARTÍCULO 545), por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio de la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN SU ARTÍCULO 545), por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión; NO EMITIENDOSE PRONUNCIAMIENTO, EN RELACIÓN A MEDIDA DE COERCIÓN por cuanto el prenombrado imputado mantuvo su LIBERTAD PLENA durante la fase investig.....