En este estado, presente la apoderada judicial de la parte actora, abogada en ejercicio ANA VICTORIA ESPINOZA SOTO, debidamente inscrita en el Inpreabogado N° 14.465, expuso: Solicito a este Tribunal Ejecutor de Medidas, sea practicada la medida innominada de permanencia a favor de mi representada, ciudadana ISBELIA JOSEFA PEREIRA PEREIRA, tal como le fue comisionado, y una vez cumplido dichos actos remita la presente acta con sus correspondientes resultas al Tribunal de la causa. Es todo.- En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : PRIMERO: LA PERMANENCIA EN EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR UN APARTAMENTO, UBICADO COMO ARRIBA QUEDO ESTABLECIDO DE LA CIUDADANA ISBELIA JOSEFA PEREIRA PEREIRA (DEMANDANTE DE AUTOS.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2007, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue la ciudadana SONIA MARGARITA PULGAR frente a BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. 2) HOMOLOGA, el desistimiento del recurso de apelación, manifestado por la representación judicial de la parte demandada. 3) CON FUERZA DE COSA JUZGADA la decisión recurrida. 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES con respecto al desistimiento de la parte actora, en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5) SE CONDENA a la demandada al pago de las costas procesales del recurso en virtud de lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 08 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por RAÚL GUEDEZ, ANA DÍAZ, JOSÉ BARRIO, MARIELIS GÓMEZ, AGAPITO MARCANO, JESÚS PULGAR y ADRIANO CORONADO en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, en consecuencia, con carácter de cosa juzgada la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado JOSE ALEXIS CHIRINOS, de Nacionalidad Venezolana, natural de Coro Estado Falcón, de 62 años de edad fecha de nacimiento 15-08-1945, titular de la Cédula de Identidad N° 3.113.730, hijo de LINO ANTONIO SUAREZ Y MARIA CHIRINOS, de estado civil Soltero, de profesión u ocupación Jubilado, residenciado en El Barrio el Marite, Av. 104, casa N° 79D-45, diagonal a CANTV, Municipio Maracaibo Estado Zulia, quien fue condenado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, conforme al procedimiento de admisión de los Hechos, a cumplir la pena UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley por el delito d.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Nº 07 Abg. EVA BARRIOS, actuando con el carácter de defensora del penado ANGEL ENRIQUE LEONES GONZÁLEZ, y en consecuencia NIEGA POR IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA RELACIONADA AL RÉGIMEN ABIERTO, al referido penado. Se ordena oficiar al Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a los fines de remitirle boleta de notificación del referido penado, asimismo informar a las partes en el proceso. Regístrese y notifíquese.- JUEZA SEXTA DE EJECUCIÓN, ABG. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET. EL SECRETARIO, ABG. RICH.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DENIEGA la solicitud formulada por la Abogada MARLIN OSORIO MACHADO, defensora pública sexta, actuando con el carácter de defensora del ciudadano LUIS LEONARDO RINCON, relacionada a que se decrete el archivo de las actuaciones, por cuanto en fecha 25 de Junio de 2007, este Despacho, dictó Decisión N° 0250-2007, mediante la cual declaró el sobreseimiento de la presente causa conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese y regístrese la presente decisión. Cúmplase. El Juez Primero de Control, Abg. José Luis Molina Moncada. La Secretaria, .....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO propuesta por la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA RUBIO URDANETA, en consecuencia, se ordena la rectificación del acta de matrimonio Nº 712, inserta el día cuatro (04) de Octubre de 1980, ante la actual Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, perteneciente a la postulante, en el sentido siguiente: En ambos asientos, donde se lee: "...secretaria, titular de la cédula de identidad Nº 4.996.064...", debe leerse: "...secretaria, titular de la cédula de identidad Nº 4.996.034..."; y una vez ejecutoriado el presente fallo, se ordena remitir mediante oficio, copia certificada del mismo a los organismos respectivos, a los fines de cumplir con lo establecido en el Artíc.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos Bajo la Protección de Dios, este Juzgado Primero de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Con base en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA SIN LUGAR la solicitud contentiva de Revisión de medida de Prisión Preventiva de que es objeto el adolescente (NOMBRE OMITIDO EN FAVOR DE LA CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), solicitada por su Defensora Publica, y en consecuencia ACUERDA mantener detenido al indicado adolescente en el Centro de Atención Socioeducativa Sabaneta.- Segundo: Se ORDENA notificar de la decisión adoptada a la Defensora Publica, y a todas las partes que intervienen en este proceso, con especial mención al justiciable adolescente, para lo cual se dispone .....

Es criterio casacional que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento en que es Introducida la respectiva solicitud de Medidas y de actas del cuaderno de medidas no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, solo existe el contrato de arrendamiento, un convenimiento celebrado entre las partes y una inspección judicial realizada por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta Circunscripción Judicial, lo que no hace prueba del referido requisito periculum in mora; por lo tanto, al faltar uno de ellos no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que diga el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".

El Tribunal ACORDÒ Declarar CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Especializada No. 37 del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida en contra del hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), por el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA); ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acordò Remitir la presente causa al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de Ley; y Notificar a las partes de lo aquí acordado.-