Ahora bien, como quiera que el Acusado TOMAS JOSE VASQUEZ, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio y el dictar por separado el respectivo Auto de Apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, en la cual harán sus respectivos alegatos y defensas ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elaborar el correspondiente auto de apertura a j.....

Ahora bien, como quiera que los imputados RODULFO ALBERTO SALAZAR PENOTH, RODOLFO ANTONIO SALAZAR SALAZAR, RODOLFO ANTONIO SALAZAR PENOTH, JOSE ANTONIO ALCALA MARIN, LUIS ALMINDO HERNANDEZ SEQUEA, ISMAEL ALEXANDER NARVAEZ GONZALEZ, JUAN AUGUSTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ y DAVID ARCELIO VASQUEZ PEREZ, no han hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las p.....

Oída la solicitud de la Defensa, en cuanto a la división de la continencia de la causa en referencia al ciudadano FRANK REINALDO TORRES, este Tribual revisadas las actuaciones que desde que se encuentra fijando la Audiencia Preliminar, van cinco (5) oportunidades en las cuales el ciudadano antes relacionado no ha comparecido a los actos fijados, por lo cual este Tribunal ordena la división de la continencia de la causa en relación al mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 numeral 1° de la Norma Adjetiva Penal vigente. Reservándose este Tribunal por separado el auto de División de la Continencia de la Causa, y en su oportunidad legal este Tribunal remitirá las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda. Se deja constancia que cualquier error material en el Acta de Audiencia es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. Prov.....

Oída la solicitud de la Defensa, en cuanto a la división de la continencia de la causa en referencia al ciudadano FRANK REINALDO TORRES, este Tribual revisadas las actuaciones que desde que se encuentra fijando la Audiencia Preliminar, van cinco (5) oportunidades en las cuales el ciudadano antes relacionado no ha comparecido a los actos fijados, por lo cual este Tribunal ordena la división de la continencia de la causa en relación al mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 numeral 1° de la Norma Adjetiva Penal vigente. Reservándose este Tribunal por separado el auto de División de la Continencia de la Causa, y en su oportunidad legal este Tribunal remitirá las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda. Se deja constancia que cualquier error material en el Acta de Audiencia es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. Prov.....

Ahora bien, como quiera que los Acusados EDUARDO ANTONIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y JUAN BAUTISTA ARISMENDI RODRÍGUEZ, no han hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensora desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio y el dictar por separado el respectivo Auto de Apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, en la cual harán sus respectivos alegatos y defensas ordenándose el enjuiciamiento de los ciudadanos imputados y se.....

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDA LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA al solicitante al solicitante EDUARDO SIGFRIDO ANDRES GONZALO HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.113.949, en virtud de la solicitud que en su nombre y representación hiciera en su oportunidad legal la ABG. VIRGINIA BERBIN, de profesión Abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.563, en su carácter de de defensora judicial en el asunto principal OPO1-P-2014-000796, tal y como consta en las actuaciones del referido asunto , el cual se relaciona con la presente solicitud del vehículo MARCA: NISSAN, MODELO SENTRA, AÑO 2005, COLO.....

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDA LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA al solicitante al solicitante RODOLFO ANTONIO SALAZAR SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 5.481. 549 , en virtud de la solicitud que en su nombre y representación conjuntamente con el ABG. ALBERT ROJAS, de profesión Abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.398, actuando ambos en nombre y representación del ciudadano JUAN DE LA CRUZ SALAZAR GONZALEZ, el cual es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-879.630, domiciliado en este Estado, según consta de Poder Autenticado en la Notaria Publica de Juangriego en fec.....

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDA LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA al solicitante TOMAS JOSE VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.421.826, en virtud de la solicitud que en su nombre y representación hiciera en su oportunidad legal el Dr. REYNALDO BARAZARTE, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.355.039, de profesión Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69494, tal y como consta de Poder Autenticado en la Notaria Publica de la Asunción, de este Estado Nueva Esparta, de fecha 19-02-2013, anotado bajo el Nº 04, Tomo 19 de los libros de Autenticaciones llevados por esa notaria, del vehículo M.....