a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Yolexy Julia Luzardo Perozo y Javier Francisco Paz Rincón, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial 12 de Noviembre de 1993 ante el Jefe Civil de la Parroquia La Concepción del Municipio la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 95. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente Juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado por la ciudadana ZENAYDA VIOLETA AÑEZ DE GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.688.514, en contra del ciudadano ROBERTO AGUSTIN GUTIERREZ ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº V-5.796.419, en relación a las niñas y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad).- En fecha dieciocho (18) de julio del 2006 este Tribunal antes de pronunciarse de las medidas solicitadas INSTA a la parte actora a gestionar la Notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Publico con el Alguacil de este Tribunal. No hay condenatoria de constas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al demandante;

DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada de Sustitución por Medida menos Gravosa, y RATIFICA La MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD decretada en contra de los imputados JHON ANDERSON MORILLO EPIAYU y ELIÉCER JAVIER MANZANERO, por el presunto COMETIMIENTO DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores-

DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en contra de los acusados ANDERSON JOE CASTILLO CASTILLO, como AUTOR del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, con fundamento en el numeral 2°, en concordancia con el numeral 1°, ambos del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, antes señalada, en la causa seguida al acusado ANDERSON JOE CASTILLO CASTILLO, ya identificado, como AUTOR del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ERCERO: DECLARA CON LUGAR EL P.....

Por los Fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE AUTORIZACION DE CIRCULACION DEL VEHÍCULO MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, TIPO: SEDAN, CLASE: AUTOMOVIL, COLOR: AZUL, SERIAL DE CARROCERIA: 1T69ABV307675, SERIAL DE MOTOR: ABV307675, AÑO: 1.981 PLACAS: 013-943 realizada por el ciudadano YOVANY DE JESUS ALVAREZ , titular de la cedula de identidad No. 13.474.970 porque no se puede transferir la responsabilidad.- Asimismo se acuerda colocar la Notificación en la puerta del Despacho, de conformidad a lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no constar en actas la dirección de la mencionada ciudadana

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente procedimiento de OFRECIMIENTO DE PENSION incoado por el ciudadano LUIS ALFONSO RONDON RIOS, titular de la cedula de identidad N° V- 16.456.179, en contra del la ciudadana MORAIMA SIMONA RODRIGUEZ GUZMAN, titular de la cedula de identidad No. V-17.835.499, a favor y único beneficio de la niña (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese, Notifíquese.

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demandad por Cobro de Diferencia de Prestaciones interpuesto por el ciudadano ANTONIO LUGO, en contra de GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA (LOTERIA DEL ZULIA), de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la querella por Cobro de Salarios y otros conceptos laborales interpuesta por los abogados GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y ARÍSTIDES IRIARTE PIÑEIRO, actuando con el carácter de autos, en contra de la entidad federal ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. SEGUNDO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 20 de abril de 2007 por el cual el Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por el profesional del derecho GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al mismo que rielan la pieza de inti.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la querella por Cobro de Salarios y otros conceptos laborales interpuesta por los abogados GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y ARÍSTIDES IRIARTE PIÑEIRO, actuando con el carácter de autos, en contra de la entidad federal ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. SEGUNDO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 20 de abril de 2007 por el cual el Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por el profesional del derecho GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al mismo que rielan la pieza de inti.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la querella por Cobro de Salarios y otros conceptos laborales interpuesta por los abogados GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y ARÍSTIDES IRIARTE PIÑEIRO, actuando con el carácter de autos, en contra de la entidad federal ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. SEGUNDO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 23 de abril de 2007 por el cual el Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por el profesional del derecho GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al mismo que rielan la pieza de inti.....