Por las razones dichas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges Ciudadanos: HELI ENRIQUE MONTIEL y AURELIA RAMONA PIÑA, ya identificados, y que contrajeron por ante la Junta Comunal del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, en fecha ocho de Enero del año Mil Novecientos Setenta y Siete, en consecuencia se ordena librar sendas copias certificadas de la presente decisión al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil. No se hace pronunciamiento sobre los hijos procreados en el matrimonio por todos mayores de edad.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO que por DIVORCIO 185-A formulado por los ciudadanos GUMERCINDO JOSÉ HERNÁNDEZ y YEGLI JOSEFINA ROSENDO.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara Con Lugar la solicitud de la defensa Especializada y de la Representante del Ministerio Publico en consecuencia : ordena mantener las sanción de IMPOSICIÓN REGLAS DE CONDUCTA impuesta al joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD)relativas a . 1) CONSIGNAR CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN A OBJETO DE CONFIRMA SU INICIO EN EL ÁREA EDUCATIVA Y CONSTANCIA DE ESTUDIO CADA. 2.- NO VERSE RELACIONADO CON NUEVOS DELITOS A PARTIR DE ESTA FECHA, SEGUNDO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día 14 de Noviembre de 2007, A LAS (9:30) HORAS DE LA MAÑANA. Quedan debidamente notificadas las partes de lo acordado, así como del contenido de la resolución leída en este acto. Se ordena registrar la presente decisión bajo el N° 289-07 de esta misma fecha......

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido Proceso y en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 555 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 282 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; RESUELVE: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud del Fiscal Especializado 31 del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 568 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la presente causa seguida al adolescente MERYS DESIREE PEREZ GUEVARA, Venezolana, nacida e.....

PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACION interpuesto en fecha 26/11/2006, en todo su contenido, Y LAS PRUEBAS OFRECIDAS, formulado por la Fiscalía 31° del Ministerio Público; en contra del joven adulto (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL JOVEN ADULTO), como AUTOR en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el numeral primero del artículo 406, en concordancia con el artículo 405 todos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ORLANDO ENRIQUE MUÑOZ SILVA (hoy Occiso). SEGUNDO: DECLARA LA PROCEDENCIA DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con los artículos 578 Literal "f" y 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expuesta por el joven (SE OMITE). TERCERO: Se procede a dictar SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con los Artículos 578 Literal "f", 603, 620 Literal "f", 621, 622 y 628, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra del joven (SE.....

este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al Literal "E" del Artículo 647, 628.c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial, RESUELVE: PRIMERO: REVOCA las sanciones de IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA decretada en fecha 09.05.05, mediante sentencia N° 27-05, emanada del Juzgado Segundo de Control Adolescente y las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA decretada en fecha 20.06.06, mediante decisión N° 035-06, emanada del Juzgado Primero de Control Adolescente aplicada al joven sancionado (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD) por INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO de la indicada medida sancionatoria, y en su luga.....

Vista la diligencia suscrita por los abogados en ejercicios LUIS DAVID PULGAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora en el presente juicio y LILIANA TAVARES DUARTE, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, mediante la cual suspenden el curso de la causa por el lapso comprendido entre el día quince (15) de mayo de 2007 hasta el día trece (13) de julio del mismo año, ambas fechas inclusive, este Tribunal le imparte su aprobación.- La Juez, Abog. María del Pilar Faría Romero. La Secretaria, Abog. Gabriela Bracho.

Por los Fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley, ORDENA PRIMERO: fija prudencialmente un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONTINUOS, esto es, hasta el día 01 de Julio de 2007, para que el Fiscal del Ministerio Público proceda a dar término a la investigación penal adelantada al ciudadano YOERKIS VILLASMIL URDANETA, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 25-01-74, comerciante, titular de la cedula de identidad 12.380.874, hijo de Adan Villasmil y Malvas Urdaneta, residenciado en la Urbanizacion Coromoto, calle 167, Casa No 44-43 San Francisco, Estado Zulia, por el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO Y VIOLENCIA FISICA, en perjuicio de la Ciudadana NEILA ESCOBAR y el ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 313, y 282 del Código Orgánico Procesal Penal. SE.....

este Juez Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, una vez revisado el expediente en atención a la solicitud presentada por la abogado defensora Dra. CARMEN HELENA HOMEZ de Conceder Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD decretada en contra del acusado ANDERSON JOE CASTILLO CASTILLO, en atención a que las causas, razones y motivos fácticos que originaron el decreto de la misma por parte del Juez en función de Control, no han variado y considerando la magnitud del daño y la pena probable a imponer.- Regístrese, publíquese y notifíquese.