1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 25 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO SOTO frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 25 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana AURA ELENA GÓMEZ MOSQUERA frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 01 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano NELSON ARGENIS ROJAS LACRUZ frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por EDUARDO EMIRO SÁNCHEZ frente a la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia, con carácter de cosa juzgada la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a la penada YELITZA FINOL ARAUJO, de Nacionalidad Venezolano, natural de La Villa del Rosario de Perija del Estado Zulia, fecha de nacimiento 08-11-72, de 34 años de edad, de profesión u ocupación Docente (trabajando actualmente en el preescolar Haticos de la Villa del Rosario, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.689.990, de estado civil Casada, residenciada en la Calle Central, casa No. 21-15 de la Villa del Rosario de Perija del Estado Zulia, quien fue condenada a cumplir la pena de UN (01) AÑOS, NUEVE MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISION, por la comisión de los delitos de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320; FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO.....

En consecuencia declaran parcialmente con lugar la petición de la Defensa Especializada en los términos supra señalados .- En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al Literal "E" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial, RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA SUSTITUIR la medida de Privación de Libertad del adolescente (OMITIDOS GARANTIA DE LA CONFIDENCIALIDAD ART. 545 LOPNA), y en su lugar se ordena aplicarle la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de OCHO (08) MESES y VEINTITRES (23) DIAS, debiendo cumplir la misma hasta el día 08 de febrero del 2008, consistentes en las siguientes obligaciones y .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Aprueba y Homologa el presente preacuerdo celebrado entre las partes del proceso por ante la Fiscalia Trigésima Primera del Ministerio Público en fecha 07 de febrero de 2007, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Verificado como ha sido el cumplimiento de las Obligaciones impuestas a la adolescente MERYS DESIREE PEREZ GUEVARA, tal como consta de la exposición de la victima, se Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuya resolución será publicada por separado. Vencido el lapso de ley, se acordará la remisión de la .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÒN DE EJECUCIÒN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: PRIMERO: Se ordena PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante sentencia No. 11-07 de fecha 16.06.07, donde declaro la responsabilidad Penal del Adolescente antes identificado, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 277 del Código penal, en perjuicio del Estado Zulia, condenándolo al cumplimiento de la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el plazo de NUEVE (09) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en tal sentido, se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente ma.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 15 de Enero de 2007 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 15 de Enero de 2007 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: PARCIA.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: ¿ IMPROCEDENTE la oposición a la admisión de las pruebas fotográficas promovidas por la ciudadana Beatriz Yasmila Prado, realizada por el apoderado judicial de la parte actora abogado Frederich Griman, en fecha seis (6) de junio de 2005. ¿ CON LUGAR la acción que por DECLARACIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA intentada por la ciudadana GREGORIA RAMONA SÁNCHEZ en contra de los herederos desconocidos del de-cujus FRANCISCO JOSÉ RODRÍGUEZ, ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. ¿ Se condena a la parte vencida en esta Instancia al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-