Ahora bien, siendo que en la presente causa, no se ha verificado la contestación de la demanda, estima este Juzgador conforme a lo antes señalado, se hace innecesario el consentimiento de la contra parte para que la cesión realizada surta sus efectos legales, por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 145 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal APRUEBA la cesión de derechos litigiosos realizada por la parte actora. Así se Decide. En consecuencia, téngase al ciudadano RICARDO JOSEPH BLANCHARD RODRÍGUEZ, venezolano, abogado, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.412.598, como parte actora en la presente causa. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de la presente resolución a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada e.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ORDENA reactivar Orden de Captura del penado JORGE ARMANDO RODRIGUEZ ADRIANZA, titular de la C.I. No. 7.668.728, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, hijo de ANGEL MEDARDO RODRIGUEZ Y DE TERESA ADRIANZA, residenciado en el SECTOR 18 DE OCTUBRE, CALLE 59, CASA Nº 5-45, DE ESTA CIUDAD, quien fuera condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, más el pago del 60% del pago del daño patrimonial causado equivalente a OCHO MILLONES CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.8.057.906,50), por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público en concordanci.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ORDENA reactivar Orden de Captura del penado JORGE ARMANDO RODRIGUEZ ADRIANZA, titular de la C.I. No. 7.668.728, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, hijo de ANGEL MEDARDO RODRIGUEZ Y DE TERESA ADRIANZA, residenciado en el SECTOR 18 DE OCTUBRE, CALLE 59, CASA Nº 5-45, DE ESTA CIUDAD, quien fuera condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, más el pago del 60% del pago del daño patrimonial causado equivalente a OCHO MILLONES CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.8.057.906,50), por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público en concordanci.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las facultades que le otorga el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, autoriza dicha TRANSACCIONambas partes en el presente juicio, lo homologa, le imparte su aprobación y lo pasa por autoridad de cosa juzgada. En consecuencia de lo anterior referido se ordena lo siguiente: PRIMERO: Devolver del Documento-poder que riela a los folios 40 y 41 del presente expediente, previa su certificaciòn en actas SEGUNDO: Se ordena el Archivo del Expediente

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión dictada en fecha: 26 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos DEIVY PIRELA, YULY PALMAR, OSWALDO BALZA, GERARDO PUCHE, JOSE GONZÁLEZ, MARIO MONTIEL, ENRIQUE FERNÁNDEZ, JOSE URDANETA, ALBERTO ALVAREZ, PEDRO OLIVEROS, KERINZON MORALES, ENDERSON GONZÁLEZ, y JOSE SOLARTE, en contra de las sociedades mercantiles ING.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL, de la causa iniciada en contra de los ciudadanos VICTOR JULIO PRIETO LUZARDO, JAIRO RAMÓN PARRA MORAN Y LIBIA CHIQUINQUIRÁ TROCONIZ LUZARDO, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA EL CESE INMEDIATO, de todas las medidas de coerción personal que fueron impuestas al imputado de actas, en el acto de presentación llevado a efecto ante este despacho en fecha 23-05-2005, consistentes en la presentac.....

SE CONDENA al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, como COAUTOR de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, con las circunstancias agravantes establecidas en los numerales 1, 2, 3, 5, 8, 10 y 12 del articulo 6 eiusdem, y PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, previsto en el primer aparte del articulo 174 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del ciudadano RIDE JOSÉ YEDRA QUINTERO, y VISTA la ADMISIÓN DE HECHOS, expuesta por el prenombrado imputado, se le IMPONE LA SANCIÓN DEFINITIVA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, correspondiéndole al Juzgado de Ejecución competente dotar de contenido la referida sanción. SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO de la causa seguid.....

CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO LA SAGRADA FAMILIA, C.A., por intermedio de su apoderado judicial EUGENIO ACOSTA, contra sentencia de fecha 9 de mayo de 2006, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

De las normas parcialmente transcrita se evidencia que al inicio la citación del demandado debe realizarse en forma personal, si es persona natural y si es persona jurídica en su representante legal, no puede citarse en esta fase al apoderado judicial, sin embargo, este puede darse por citado si tiene facultad para ello, no puede confundirse darse por citado que citar, por tanto en virtud de lo antes explanado se niega el pedimento realizado y se ordena realizar la citación personal de los ciudadanos CECILIA GUTIERREZ y JOSE BOZO GUTIERREZ en la forma prevista en el Artículo 218. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 39° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZG.....

Por fuerza del imperio normativo consagrado en el precepto que rige este procedimiento interdictal por despojo en la posesión, acuerda este Sustanciador que para emitir el Decreto de Protección Posesoria que se inquiere a través de la presente demanda, la parte querellante debe aportar mayores elementos probáticos sobre la descrita posesión aducida, tales como recibos de pagos por servicios públicos que señaló suministraba al inmueble en cuestión que ha venido detentando desde hace 15 años, así como constancias o recibos de los materiales de construcción de las bases de la vivienda que actualmente se encuentra fomentando, etc.; de igual forma resulta imperioso que haga señalamiento expreso y conciso de la fecha para cuando se produjo el acto del despojo, esto es, para cuando indica que los querellados colocaron el portón en el frente del inmueble y que le impide la entrada libre al mismo, procurando soportar con medios de prueba tal hecho de despojo. Una vez desempeñada la present.....