Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ IMPROCEDENTE la solicitud de PERENCIÓN MENSUAL, efectuada en el presente proceso de NULIDAD DE CONTRATO, intentado por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA REGIONAL, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil AGUILAS DEL ZULIA, BASEBALL CLUB C.A., y la FUNDACIÓN PARA EL RESCATE, REPARACIÓN, ADMINISTRACIÓN, MANTENIMIENTO Y CUIDO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO ZULIA, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte accionante. Déjese copia certi.....

por los fundamentos expuestos, los criterios jurisprudenciales y doctrinales acogidos por este Jurisdicente Superior y las disposiciones normativas aplicables al caso sub examine,motivos todos estos por los cuales se genera forzosamente la INADMISIBILIDAD de la recusación sub examine, en estricta aplicación del artículo 92 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE

Medida de Secuestro.

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano POMPILIO LUIS SIMIN CERVANTES frente a la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES MONSERCA S.A., en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar al actor la cantidad de de 584 mil 673 bolívares con 50 céntimos, por los conceptos de diferencia de utilidades y salarios dejados de cancelar, más lo correspondiente por concepto de mora contractual po.....

EXPEDIENTE No. 00981-07 SENTENCIA: 35 FECHA: 16/05/2007 DEMANDANTE. YANIRET JOSEFINA VICUÑA NAVA DEMADNADO: ARGENIS JOSÉ INDRIAGO ROJAS MOTIVO: REVISIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS DECISIÓN: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN. PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTÍNEZ

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, actuando como Órgano de Alzada, DECLARA: a) INADMISIBLE la demanda de DECLARACIÓN DE DERECHO DE PROPIEDAD E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por los ciudadanos NEIDA JOSEFINA PRIETO DE NAVARRO y JOSE JOAQUIN NAVARRO OLIVEROS, en contra de la ciudadana MARIA AUXILIADORA PEREZ. b) REVOCADA la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de febrero de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, la PRÓRROGA de TREINTA (30) DÍAS PARA PRESENTAR LA ACUSACIÓN CORRESPONDIENTE O EL SOBRESEIMIENTO RESPECTIVO, SEGÚN EL CASO, dada la conformidad de la Defensa.

este Tribunal Primero de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA: Primero: IMPORCEDENTE la solicitud presentada por la Fiscal Primero Auxiliar del Ministerio Publico Abg. FLORYMAR BECERRA, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 314 DEL Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ORDENA el CESE de las medidas Cautelares existentes en la presente causa y el Archivo de la presente causa. Quedan notificadas las partes de la presente decisión y se ordena notificar a las partes inasistentes. Queda registrada la presente Decisión bajo el N° 651-07. Termina el presente acto siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 AM). Terminó, se leyó y conformes firman.-

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho DAISY TRONCONE DE RATINO, Defensora Pública Décima Tercera Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Estado Zulia contra la decisión dictada en fecha 20 de Marzo de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual, declaró sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa de decretar la extinción de la acción penal a favor del imputado FELIPE HUERTA, y en consecuencia ordena que otro Juez de Control conozca de la presente causa, convoque a las partes a una audiencia oral, esto es, imputado, Ministerio Público, defensa y víctima referido al procedimiento a que se refiere el artículo 323 .....