Por otra parte, el solicitante pide en su escrito la reconsideración de la exoneración de la condenatoria en costas establecida, así como también solicita pronunciamiento de la Sala acerca de la solicitud de sustitución de patrono por él realizada en la impugnación al recurso de control de la legalidad. Al respecto, es menester para la Sala señalar, que el alcance de la aclaratoria de una decisión es para esclarecer puntos dudosos, rectificar errores de copia, etc., pero nunca para revocar o reformar las sentencias a través de dichas aclaratorias y ampliaciones y mucho menos, en este caso concreto, conocer sobre el fondo del asunto ya debatido. La aclaratoria tiene por objeto que sea expresada en mejor forma la sentencia, de manera que permita el conocimiento cabal de su contenido, evitando las dudas o los malos entendidos que la lectura de su texto pueda generar; con este medio de corrección se logra la apropiada comprensión de la decisión, no así, la mod.....

Por las razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA y deja sin efecto la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretado en fecha Veintidós (22) de Mayo de 2006 sobre el Fundo Agropecuario denominado EL CALVARIO antes identificado. Se condena al pago de las costas procésales a la parte actora en el presente caso Abogados ISABEL URDANETA DE ARTEAGA, CARLOTA CASANOVA GARCIA y HUGO MONTIEL BORJAS En consecuencia, se ordena oficiar al Ciudadano Registrador Inmobiliario del Municipio Colon del Estado Zulia a tales fines. ASI SE DECIDE. OFICIESE. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL Dr. LUIS ENRIQUE CASTILLO SOTO.- LA SECRETARIA Abg. MARIA JOSE GOMEZ ROJAS