este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: se admite la acusación presentada por la representación fiscalia 6º en contra de los ciudadanos OMAR ANTONIO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.649.006, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD , previsto en el artículo 218 del Código Penal, y JOSE MIGUEL AGUIRRE ROMERO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.530.949, por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 218 Y 277 del Código Penal, así como las pruebas promovidas. Seguidamente, se impone a los acusados ciudadano OMAR ANTONIO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.649.006, JOSE MIGUEL AGUIRRE ROMERO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.530.949, del precepto constitucional previsto en el artículo 49.5 de la CRBV que la exime de dec.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Sexto de Juicio, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se cambia el arresto domiciliario que venia cumpliendo la acusada TILIA ROSA LÓPEZ VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad Nº 15.272.924, por la establecida en el artículo 256 Ordinal 3ero., del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentaciones cada 30 días, ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. SEGUNDO: Líbrese la correspondiente boleta de libertad y oficio a la comandancia. Publíquese, Regístrese, Notifíquese, Cúmplase.-

CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por FLOR MARINA GAONA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro 17.942.998, contra el ciudadano RAMON JOSE ALVAREZ. En consecuencia la demandada deberá cancelar, los conceptos arriba descritos, más los intereses moratorios y la indexación, sobre los montos reclamados y condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la relación de trabajo, hasta el pago definitivo. Y la indexación de los demás conceptos, la cual se calculara desde la fecha de la fecha de notificación de la demandada, excluyéndose los lapsos en los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, de ser el caso. Los cuales serán calculados por este Tribunal, una vez quede firme la sentencia dictada.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 04/10/2011, dictada por el Juzgado Primero Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se REVOCA en todas sus partes la Sentencia recurrida. CUARTO: Se REPONE la causa al estado de que el Juez de Primera Instancia de Juicio correspondiente fije nueva oportunidad para la Audiencia de Juicio, sin necesidad de nuevas notificaciones, por cuanto las partes se encuentran a derecho.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora en fecha 15 de junio de 2011 contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio el Trabajo del Estado Lara, en fecha 14 de junio de 2011.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Esteban Guart, venezolano, inscrito en el IPSA bajo el Nº 14.070, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE S.A, sociedad mercantil inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 16 de julio de 1975, bajo el Nº 4, tomo 363, folio 83 vto al 98 fte.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 de Septiembre del 2011, por la parte demandada en contra de el auto de ejecución dictado en fecha 26 de Septiembre del 2011, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 01 de agosto de 2011 contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.