VII.- Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Isaías Carreras D¿ Enjoy, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Theodorus Henricus Ras, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 17-05-2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se revoca la sentencia apelada dictada el 17-05-2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que declaró sin lugar la cuestión previa de caducidad de la acción establecida en .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Álvarez Caraballo, en su condición de representante legal de la parte demandada, las ciudadanas Trinidad o Trina Martínez de Guerra y Lucina Guerra Martínez, contra el fallo de fecha 19-12-2002, dictado por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma parcialmente y con distinta motivación la sentencia de fecha 19-12-2002, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: Con lugar la demanda q.....

Por autoridad de la Ley Homologa dicho desistimiento en los términos expuestos por la precitada ciudadana, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en la Asunción, a los Quince (15) días del mes de Octubre del año Dos Mil Siete (2.007). Años 197º de La Independencia y 148º de La Federación.- La Jueza Unipersonal Nº 2, Abg. Luisana José Marcano Vásquez La Secretaria Abg. Carmen Milano Vásquez En esta misma fecha, a las 3:25 de la tarde, se publicó la presente sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado en ella. La Secretaria Abg. Carmen Milano Vásquez LJMV*moreno.-

En razón de lo expuesto, se impone para este Tribunal NEGAR la admisión de la presente querella Interdictal, por no presentar prueba del interés actual a que se refieren los artículos 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 782 del Código Civil, y no fundamentar con pruebas suficientes "in limine litis", la oportunidad precisa en que se manifestó la perturbación invocada, para determinar su admisibilidad y proveer la medida cautelar de amparo. ASI SE DECIDE.-

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA formulada con respecto a la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por estar hecha en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. SEGUNDO: Se dispone que la mencionada Jueza Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, no debe seguir conociendo del asunto por haber causal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de la sentencia y remítase con oficio a la Jueza Inhibida, cuya inhibición fue declar.....

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada MARÍA ROSA PÉREZ MATA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, EVARISTO DUARTE en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial en fecha 15-6-2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana SONIA DE GONZÁLEZ, en contra del ciudadano EVARISTO DUARTE, antes identificados. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante por haber sido totalmente vencida en el presente recurso. CUARTO: Queda revocado el fallo apelado de fecha 15-6-2007.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano NESTOR DANIEL AGREDA ALVAREZ, debidamente asistido de abogado, en contra de la decisión dictada en fecha 6-8-2007 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, ciudadano NESTOR DANIEL AGREDA contenida en el ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO REYES OBANDO y ALEXIS JOSÉ REYES OBANDO en contra del ciudadano NESTOR DANIEL AGREDA ALVAREZ, ya identificados. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 25-9-2006 sobre una casa ubicada en Avenida Miranda de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y consecuencialmente se ordena la entregar del referido inmueble a la parte actora, ciuda.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la presente audiencia preliminar.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en auto el pago acordado. Se deja constancia que en este acto se efectuó la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la oportunidad de la Audiencia Preliminar.