...este Tribunal considera llenos los extremos exigidos por el mencionado artículo y procedente la solicitud de autorización de separación temporal del hogar común hecha por la ciudadana MARIA AUXILIADORA MEZA ZERPA, ya identificada a quien se le autoriza para separarse del hogar común y vivir en la Calle San Judas Tadeo, Los Robles Sur, Edificio La Ensenada, Planta baja, Apartamento Nro. 04, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, mientras persista la situación de suspensión de la obligación de convivencia en común.

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de DAÑOS MATERIALES (TRÁNSITO) interpuesta por el ciudadano EDUARDO ROSAS GÓMEZ en contra de LA Empresa C.N.A. de SEGUROS LA PREVISORA. SEGUNDO: Procedente la reclamación de daños materiales causados al vehículo propiedad del ciudadano EDUARDO ROSAS GÓMEZ, estimados en la cantidad de OCHO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs.8.690.000,00) y en consecuencia, se condena a la Empresa C.N.A. de SEGUROS LA PREVISORA, en su condición de garante al pago de la referida cantidad consistente en los daños establecidos según avalúo elaborado por el experto adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, así como al pago de las costas procesales. TERCERO: Se ordena la indexación de la cantidad condenada a pagar por concepto de daños materiales para lo cual será necesario seguir las exigencias del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, calculados desde el momento en que se interpuso la presente demanda hasta la.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil CUARTO: se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 03-11-03, sobre un inmueble propiedad del codemandado, ciudadano HERNÁN JOSÉ MAGO COA. QUINTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-"A" formulada por los ciudadanos PEDRO ALBERTO GONZALEZ FIGUEROA Y CENOVIA DEL JESUS LUNAR DE GONZALEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-05-76, por ante la Alcaldía del Municipio Aguirre, del Distrito Maneiro del estado Nueva Esparta, según consta del acta de Matrimonio asentada bajo el N° 15, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda, se desprende que los hijos procreados durante la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por SIMULACIÓN incoara los ciudadanos HANS REIDER ROSAND y JASMINE GÓMEZ DE ROSAND en contra de los ciudadanos IRIS AMPARAN CABEZA, MANUEL MORALES AMPARAN y PATRICIA MORALES AMPARAN. En consecuencia se declara la nulidad de las ventas contenidas en los documentos protocolizados en la Ofician Subalterna de Registro Público del Municipio Arismendi de este Estado en fecha 21-3-2000, bajo el Nro.39, Protocolo Primero, Tomo Séptimo, Primer trimestre de ese año, consistente en un terreno de SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON DOS DECÍMETROS (6.889,02mts2) y la casa sobre el construida, y el protocolizado en esa misma oficina el día 3-10-2000, bajo el Nro.06, folios 25 al 28 del protocolo Primero, Tomo Primero del Cuarto trimestre de ese año relacionado con el terreno de QUINCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON DOCE DECÍMETROS CUADRADOS (15.764,12Mts2) ubicado en el referido Sector La Vega, SEGUNDO: No.....

...En este caso en particular, se extrae que inexplicablemente, el mismo demandante propuso demanda de tercería en contra de una persona natural que evidentemente no es parte en este juicio lo cual al contrariar las normas procesales invocadas, conduce a declarar inadmisible la demanda incoada. Asimismo, se insta al abogado actuante a atenerse a las normas contempladas en la ley procesal, pues con esta clase de posturas se obliga al tribunal a distraer su atención en otros asuntos que carecen de sustento legal.