SE SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR de DETENCIÓN DOMICILIARIA impuesta a los prenombrados imputados en fecha 09-11-2006, por la contenida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con PRESENTACIÓN de los prenombrados imputados ante este órgano jurisdiccional de la forma expuesta en la parte motiva de la presente decisión.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. DORYS CRUZ LÓPEZ, actuando en su carácter de Magistrada Adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3568-07, seguida en contra de los imputados LUIVER OMAR MEDRANO RAMOS y JEAN CARLOS PORTILLO PALMAR por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ZULIA; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. LUISA ROJAS DE ISEA, actuando en su carácter de Magistrada Adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3568-07, seguida en contra de los imputados LUIVER OMAR MEDRANO RAMOS y JEAN CARLOS PORTILLO PALMAR por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ZULIA; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. LUISA ROJAS DE ISEA, actuando en su carácter de Juez Profesional adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3556-07, seguida en contra del ciudadano PABLO APONTE por la comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, en perjuicio de los ciudadanos PEDRO TAN URDANETA y de CLEOTILDE NAVARRO; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana Dra. DORYS CRUZ LÓPEZ, actuando en su carácter de Juez Profesional adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa N° 3Aa-3556-07, seguida en contra del ciudadano PABLO APONTE por la comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, en perjuicio de los ciudadanos PEDRO TAN URDANETA y de CLEOTILDE NAVARRO; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

El JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA A LA TRANSACCIÓN LABORAL CELEBRADA ENTRE EL CIUDADANO HUGO JOSE PAREDES PEREIRA y LA SOCIEDAD MERCANTIL CABLE COLOR TELEVISIÓN POR SUSCRIPCIÓN C.A.. (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO DICTADO Y POR HABERLO ASÍ CONVENIDO LAS PARTES.

se realiza la audiencia y durante la misma se logra la mediaicón. Obteniendo la parte actora la cantidad de dos millones quinientos mil Bolívares (Bs. 2.500.000,00)

El Tribunal homologo el Acta Convenio redactada, presentada y suscrita por las partes con el ánimo de dar por terminada la causa.

En consecuencia, se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público, en la presente causa, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 eiusdem, en perjuicio del ciudadano ELIO SEGUNDO MEDINA CASTILLO, el emplazamiento de las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente. Se instruye a la secretaria para que remita la documentación de las actuaciones en la oportunidad legal al Tribunal de Juicio. Se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre los acusados de autos, por cuanto las medidas cautelares sustitutivas, son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso. Todo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 243 eiusdem. Regístrese la presente decisión. Cúmplase.- El Juez .....

En consecuencia, se ordena la apertura a Juicio Oral y Público en la presente causa por los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, y LESIONES GENERICAS, tipificado en el artículo 413 eiusdem, en perjuicio del ciudadano JOSE HERNAN BASTIDAS SUAREZ, el emplazamiento de las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente. Se instruye a la secretaria para que remita la documentación de las actuaciones al Tribunal de Juicio en la oportunidad legal correspondiente. Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado de autos, por cuanto las medidas cautelares sustitutivas, son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso. Todo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 243 eiusdem. Regístrese la presente decisión. Cúmplase.- El Juez de Co.....