Así las cosas, transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, a fin de darle continuidad a la ejecución conforme al artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, promovida por el ciudadano CARLOS ALBERTO MAESTRE ZACARIAS, en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por los ciudadanos DANIEL RUVOLO MICCO y JAIME BRANDAO, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil 31 TRENTUNO C.A., contra la sociedad mercantil SEGUROS CATATUMBO, C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • Por la naturaleza de este fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. ASÍ SE ESTABLECE.-

este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 396 del Código Civil, ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del Juicio ordinario y decreta la INTERDICCION PROVISIONAL de la nombrada ciudadana ISABEL EVANGELISTA CHIRINOS DE PUCHE, antes identificada.

Ahora bien, a tenor de lo establecido en el criterio jurisprudencial que antecede, y dado que de actas se evidencia que la ciudadana MERCEDES GONZALEZ DE LEAL, parte demandada en la presente causa, quien en todas y cada una de las actuaciones siempre estuvo representada por el Abogado en ejercicio LEONEL REA LEON, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 4.532.124, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 24.343, de este domicilio, a pesar de que en actas se evidencia que no constituyeron domicilio procesal, este Tribunal estima que se debe agotar en primer orden la notificación personal, por cuanto brinda mayor seguridad jurídica la establecida conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento formulado por el actor; y de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, por ser el Juez el director del proceso ga.....