Se hacen los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se ACUERDA ADMITIR TOTALMENTE la referida Acusación que fuera promovida en razón de los hechos ocurridos en fecha 24-09-06, cuando fue la ultima vez en que el ciudadano EDIXON RAMON MORA obligo a la niña YUNEIBIS MORA a tener relaciones sexuales con el, aprovechándose de que estaban solos en la casa donde convivían ambos por la relación existente entre estos de padrastro e hijastra; ante tales circunstancias es procedente en derecho, ordenar, como en efecto se hace LA APERTURA A JUICIO ORAL. Y Así se Declara. SEGUNDO: Vista igualmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, se Admiten todas, por cuanto han sido fundamentadas conforme a Derecho, y ser lícitas, pertinentes y necesarias, para el esclarecimiento de los hechos objeto de la presente causa, declarándose igualmente el principio de la comunidad de las pruebas en beneficio de ambas partes, ya que ante la existencia de principios de orden publico como los relativos a la .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la Inspección Judicial solicitada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA NAVARRO, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.901.359, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula número 59.847, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, actuando en este acto en nombre propio. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena devolver los originales a la parte interesada, previa certificación de las mismas.

1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte co-demandada VAMENCA en contra del auto de fecha 25 de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia admita la prueba de reconstrucción de los hechos promovida por la parte co-demandada VAMENCA. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante en contra del auto de fecha 15 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia admita la prueba de exhibición promovida por la parte actora en cuanto al primer particular referido a la exhibición de la constancia o registro de vacaciones. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, hecha por el ciudadano JOSE VILLALOBOS, asistido por la abogada en ejercicio ELIZABETH FUENTES , y la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, representada por el ciudadano RAFAEL MORENO FRANCO., en este juicio, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminado el procedimiento seguido por el ciudadano JOSE VILLALOBOS en contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA; continuando el procedimiento incoado por el codemandante EDDIS BAPTISTA en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO A.....

EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA A LA TRANSACCIÓN LABORAL CELEBRADA ENTRE EL CIUDADANO JOEL MORILLO contra la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORES ELECTRICOS E INDUSTRIALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (CEICA). (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO DICTADO Y POR HABERLO ASÍ CONVENIDO LAS PARTES. 3.- EL TRIBUNAL SE ABSTIENE DE ARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO, HASTA QUE NO CONSTE EN ACTAS LA OBLIGACIÓN TOTALMENTE CUMPLIDA.

DECISION Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO, asistido por el abogado MIGUEL ANGEL COLLANTES, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.815; SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control que por distribución le corresponda conocer, ordenando remitir las presentes actuaciones al Departamento de Alguacilazgo .

DECISION Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.754.112, asistido por la ciudadana JULIA E. QUINTERO FERRER, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.393; de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio de ANA CECILIA ROMERO DE MOLINA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8° Ejusdem.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio de JUDITH MARIA GUERRA ESPINA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8° Ejusdem.