DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA DEJAR SIN EFECTO LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA interpuesta al penado JHON JAVIER ROMERO de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 21-02-1980, titular de la Cédula de Identidad N° 18.119.980, residenciado en Barrio El Gaitero, Calle 131 Casa N° 131-25 Maracaibo Estado Zulia, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 407 ordinal 1° en concordancia con el ultimo aparte del artículo 80 ambos del Código Penal; se DECRETA LIBERTAD PLENA POR PENA CUMPLIDA a favor del indicado penado y la EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad al artículo 105 del Código Pena. Se acuerda oficiar bajo el N° 4692-07 a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Maracaibo, remitiendo copia certificada de.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha catorce (14) de Febrero de 2000 dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME EL FALLO APELADO. 3) CON LUGAR LA DEMANDA. 4) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. DRA. THAÍS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR OBER JESÚS RIVAS MARTÍNEZ EL SECRETARIO En la misma fecha, siendo la un.....

El Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL ESCALONA AGELVIS actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano FRANKLIN DE JESUS LOPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2000 por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2) NEGADA la solicitud efectuada por la parte actora, ciudadano FRANKLIN DE JESUS LOPEZ REPRESENTADO por el profesional del derecho RAFAEL ESCALONA AGELVIS, en el juicio que intentó en contra de la sociedad mercantil ATLANTIDA INTERNACIONAL, C.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) NO SE CONDENA EN COSTAS a la partedemandante apelante

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) LA PERENCIÓN de la instancia en este Juzgado Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.3) SE ORDENA NOTIFICAR AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA REMITIENDOLE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- 4) QUEDA FIRME LA DECISION INTERLOCUTORIA DICTADA POR EL EXTINTO JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DE FECHA 25 DE MARZO DE 1.996.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la causa que llevaba el ciudadano LUCILO FONSECA, en contra de la sociedad ASOCIACIÓN COOPERATIVA ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO (COOZUGAVOL), y el ciudadano JOSÉ FARAÓNE, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales; pero se mantiene activa la causa en relación a la parte demandante y CARBONES DEL GUASARE, S.A.; como consecuencia de lo ordenado se resuelve: 1.- Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la causa que llevaba el ciudadano LUCILO FONSECA, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO (COOZUGAVOL), y el ciudadano JOSÉ FARAÓNE, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. 2.- Queda activa la causa en relación al accionante ciudadano LUCILO FONSECA y la codemandada CARBONES DEL GUASARE, S.A. Dada la naturaleza de lo resuelto no hay condenatoria en costas.

1.- SE NIEGA LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCION solicitada por el actor ciudadano DOUGLAS MARTÍNEZ. 2.- SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la solicitud de las partes de que se archive definitivamente el expediente.

Hoy, 14 de noviembre de 2007, siendo las 3:00 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos ARTURO ENRIQUE GOMEZ, asistido por su apoderado judicial abogado EVERALDO ANTONIO MORAN, como parte actora; y VISITECA C.A. en su condición de parte demandada, representada por su apoderada judicial abogada EVELIN VALERO, todos amplia y suficientemente identificados en actas, quienes han llegado a un acuerdo producto de la mediación por todos y cada uno de los conceptos reclamados en el Libelo de demanda, que se dan por reproducidos, por la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL OCHENTA BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 39.794.080,00), y con el objeto de ponerle fin a este proceso, por ello ambas partes, de total y mutuo acuerdo, han convenido la transacción de los pasivos laborales pendientes. El pago de lo transado se realiza de la siguiente manera: 1.- En este acto la cantidad de.....

Esta Juzgadora observa que la Reposición de la causa, debe ser la excepción y no la regla dentro del proceso, así lo ha venido interpretando la jurisprudencia y la doctrina reiterada, y lo que ha sido actualmente, en base a los avances en las garantías procesales, establecidas en la constitución Nacional, en sus artículos 26 y 257, que disponen " el Estado garantizará una Justicia ... sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles ...", "no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales,,,"; Por otra parte el Tribunal Supremo de Justicia, mediante reiterada y pacífica doctrina ha establecido cuando puede considerarse la sentencia viciada de contradicción por infracción del artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, instituyendo que tal quebrantamiento sólo puede perpetrarse en el dispositivo de ella cuando las resoluciones contenidas en la decisión sean de tal manera opuestas, que resulte imposible ejecutarlas si.....

Se declaó con lugar la acción interpuesta por la parte actora.-

El Tribunal, previa mediación positiva, procedió a homologar el Acta de Transacción suscrita por las partes.