Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano ISAIAS ANTONIO GOYO PEREZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: VALLE DE URIBANA, AL FRENTE DE LA CAALE 8, JURISDICCION DE LA PARROQUIA TAMACA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con terreno baldío.; SUR: Con bienhechurias de Leída Gamboa.; ESTE: Con bienhechurias de María Rojas.; OESTE: Con la calle 8ª, con carrera 6. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana YUSMEILA COROMOTO PERALTA QUERALES, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: VALLES DE URIBANA, AL FRENTE DE LA CALLE 9, JURISDICCION DE LA PARROQUIA TAMACA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con un terreno baldío; SUR: Con bienhachurias de Daniel Tamayo.; ESTE: con la calle 9; OESTE: Con terreno baldío. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Razón a lo expuesto, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y al debido proceso de las partes, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto Constitucional de la Republica Bolivariana de Venezuela, éste juzgador considera procedente reponer la causa al estado admitir la prueba promovida por la parte actora en fecha 30/10/2008, en lo que respecta a la prueba de informe y a la prueba grafotecnica solicitada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, y tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, aunado al hecho que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE ADMITA LA PRUEBA PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA EN .....

UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos, y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación, y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los cónyuges, JORGE LEONEL MONTILLA MELEAN y LISMADY HELEY NELO PEÑA, ya identificados, por ante la Jefatura Civil Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara; en fecha 14 de Febrero del 2007. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos ni obtuvieron bienes de fortuna. Ofíciese al Jefatura Civil y al Registro Principal correspondiente, a los fines de que inserte la nota marginal correspondiente al Acta de Matrimonio N° 25 del año 2007. Expídase las copias certificadas respectivas.