PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos GABRIEL DARÍO ALTUVE y CARMEN RAMONA URBINA HERNÁNDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 27 de octubre de 1.956, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 141, folio 145 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar no alegaron haber procreado hijo alguno. CUARTO: En cuanto a los señalamientos efectuados por los solicitantes relacionadoscon los bienes muebles e inmuebles que según alegan fueron adquiridos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento por .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, formulada por los ciudadanos OSCAR ENRIQUE PRIETO ROJAS y MARCELA FRANCO STOLFO DE PRIETO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30-11-1978, por ante el Juzgado Octavo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según consta del acta asentada bajo el N° 147 del libro respectivo; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que los hijos procreados durante su unión conyugal en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adq.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGEL NORBERTO CARDOZO HINCAPIE y MEIBER DEL SOCORRO BLANQUICETT CARDENAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 01-03-1997, por ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, según consta del acta asentada bajo el N° 85, al folio 128 su vuelto y folio 129 del libro respectivo; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que no procrearon hijos durante su unión conyugal. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, formulada por los ciudadanos WUILLIAN RAMÓN FERRER AVILA y YADIRA JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 17-08-1973 por ante el Juzgado del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, según consta del acta asentada bajo el N° 26, y a los folios 39 y 40 del libro respectivo; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que los hijos procreados durante su unión conyugal en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos FRANK JOSÉ COVA CARREÑO y LOURDES FELICITA PEREZ DE COVA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado del Municipio Manicuare del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 22 de diciembre de 1.979, según consta del acta anotada bajo el N°. 50 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.