se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar así como también la parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Jean Carlos Mosquera Rodríguez y Laury María Rodríguez Suárez, ya identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JAMAL EJBARA, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil Empresa "PANADERIA ALIBABA 2012, C.A.", asistido por los abogados Oberto Manuel Rangel Cervera, Abelardo Manuel Castillo Stefanovic, Luisanny Coromoto Durán Valladares, antes identificados; contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Contencioso Tributario de las Región Centro Occidental con sede en esta ciudad de Barquisimeto, estado Lara. TERCERO: Remítase oportunamente el presente expediente, una vez vencido .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR SIN LUGAR la RECUSACIÓN, interpuesta por el Abogado Orlando Quintero, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Vito Sutera, contra la Juez Primera de Violencia contra la Mujer en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Abogado Neddibel Giménez Jiménez, en el Asunto Principal signado bajo el Nº KP01-S-2010-000917, de conformidad con la causal prevista en el artículo 89 numerales 4 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Líbrese Boleta de Notificación a la recusante y al Juez Recusado, a los fines de remitirle copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a .....

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Alirio Echeverría, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Eddy Eduardo Cortez Pérez, contra la decisión dictada en fecha 05-05-2015 y fundamentada en fecha 11-05-2015, por la Juez del Tribunal de Primera Instancia Municipal en función de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP03-P-2015-000829; mediante la cual impuso la Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano Eddy Eduardo Cortez Pérez, debido a que se encentran llenos los de extremos de ley contenidos en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, imputado por los delitos de POSESIÓN ILICITA DE ARMA .....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 11 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Visto el escrito de acusación presentado por el ministerio publico y la cual rechaza toda y cada una de las partes la defensa técnica, por lo que este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. Uso de Facsímile de Arma de Fuego. Previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Desarme y Control de Arma y Municiones y Agavillamiento previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. SEGUNDO: En relación a las pruebas ofrecidas por la Fiscal Vigésimo Cuarto de.....

IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber operado la PERENCION en el juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA seguido por el Ciudadano: HILARION ALEXIS RIERA LAMEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.056.352, domiciliado en la calle Vargas, casa Nº 2, Sector Nazareth de la ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, representado por su apoderado judicial Abogado ALEXANDER ANDRE RIERA LAMEDA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 104.107, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso. ASÍ SE DECIDE.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, y se REVOCA el auto dictado el 13 de abril de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, respecto al pronunciamiento sobre la inadmisión de la prueba de informes e inspección judicial promovida por la demandada. SEGUNDO: Se inadmiten la prueba de informes solicitada por la parte demandada, por ser impertinente; así como la inspección judicial, por ser ilegal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con el Artículo 114 eiusdem.

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Reina Almao Alvarez, en su condición de defensora pública auxiliar cuarta de penal ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano Boris Enrique Machado Conde, contra de la decisión dictada en la audiencia celebrada en fecha 09-04-15 y fundamentada en fecha 13-04-15, por la jueza del Tribunal de Primera Instancia Municipal en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto KP03-P-2015-000603, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado Boris Enrique Machado Conde, por la presunta comisión de los delitos de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el articulo .....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración los hechos narrados en el escrito de solicitud y las declaraciones de los testigos: YESSICA ANDREINA FREITEZ SIVIRA y JOSE RAFAEL PUERTAS RAMOS, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 19.344.719 y V- 16.957.264, respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurias anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano YANNYS RAFAEL MENDOZA TORREALBA, mayor d.....