Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa de la Decisión de fecha; quince (15) de marzo del 2002, en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha; ocho (8) de Marzo del 2002, donde este Juzgador admitió la acusación así como las pruebas presentadas por las partes dada su necesidad, licitud y pertinencia, analizando así cada una de ellas, emitiendo pronunciamiento en relación al sobreseimiento solicitado por el fiscal del Ministerio Publico de igual forma se pronuncio de la acusación en contra del Imputado Antonio José Serradas, por la comisión del delito de Homicidio Intencional previsto y sancionado en el articulo 497 del código Penal vigente en concordancia con el articulo 84 ejusdem. En tal sentido por haber emitido opinión considera quien aca decide que lo más ajustado a derecho y procedente es inhibirme de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal séptimo del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Asimi.....

Auto de entrada.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Se ordena remitir el mismo al archivo judicial.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Sexto Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: Se declara improcedente la convocatoria a Audiencia Especial para la determinación de la solicitud Fiscal de Arresto Transitorio en contra del ciudadano Wilmer Alexander Zapata, plenamente identificado. Todo de conformidad con los artículos 87 numeral 7º, 88, 89, 90, 91 numeral 1º, 92 numeral 1º, 99 y 100, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y articulo 176, 444 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Segundo: Se modifica la Medida de Protección y de Seguridad de Orden de Salida de la Residencia Común, impuesta por la Fiscalia del Ministerio Publico al ciudadano Wilmer Alexander Za.....

Por las razones expuestas, esta Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en primera instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 11 de Abril de 2007, por la ABOG. GLADYS GIL DE SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.174, en su condición Accionante, en contra de las Decisiones dictadas por la FISCALIA DE TRANSICION DEL ESTADO LARA, que le NEGÓ la entrega material del vehículo MARCA: MAZDA, MODELO: 626LA3, PLACAS: MCF 29T, SERIAL DE CARROCERÍA: 00179, SERIAL DE MOTOR: FS403300, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, esto por la presunta violación del artículo 49, 115 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Inadmisibilidad prevista en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre De.....

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2006, por el abogado JESUS ALONSO ALVAREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara. Se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MANUEL ALEXANDER MONTILLA CAMACHO, contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL. Se declaró SIN LUGAR la reconvención propuesta. Se condenó en costas a la actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado vencida en el juicio Y a la demandada por haberse declarado sin lugar la reconvención. Quedó así REVOCADO PARCIALMENTE el fallo apelado.

SE ORDENA RATFICAR CON CARÁCTER DE URGENCIA, oficios al Departamento de Psiquiatría Forense y Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, así como notificación al penado a los fines de que comparezca por ante este Tribunal el día Miércoles 23 a las 11:00 A.M. e informe si le fueron o no realizados los estudios solicitados por el Tribunal, información necesaria para emitir pronunciamiento sobre solicitud de Suspensión Condicional de la Pena. Regístrese, ofíciese, notifíquese y cúmplase.

HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS EN LOS TERMINOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD, de los ciudadanos INGRID VIOLETA MUJICA RODRÍGUEZ y RONIL JOSÉ ESCALONA REYES, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos REINA VERONICA SOTO ARRIECHE, OMAR ESCALONA Y YEXENI MARVIONETH GONZALEZ PEREZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 ejusdem, homologa el acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSÉ ALBERTO COLMENAREZ y JHOANNA NATALÍ SEQUERA, ya identificados, y se fija el siguiente régimen de visitas a favor de la niña Identidad Omitida (De Conformidad Con El Artículo 65 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y Del Adolescente: 1. El padre buscará a su hija los días sábado en un horario de 6:00 p.m. hasta las 9:00 p.m. y los días domingo la buscará después del mediodía y la regresará a las 9:00 p.m., ambos padres acuerdan notificar con tiempo el cambio de horario, siempre bajo el consentimiento del niño y de la.....