Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/10/2025

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 59.647 N° Sentencia : 169 Fecha: 13/10/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
AGROPECUARIA DOÑA ELVIA, C.A. CONTRA PROTINAL DEL ZULIA, C.A.
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara: • INCOMPETENTE por razón de la materia, para conocer el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la sociedad mercantil AGROPECUARIA DOÑA ELVIA 2025, C.A., en contra de la sociedad mercantil PROTINAL DEL ZULIA, C.A., plenamente identificadas. • REMÍTASE el presente expediente al TRIBUNAL AGRARIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Katy Belen Urdaneta Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 59.645 N° Sentencia : 168 Fecha: 13/10/2025
Procedimiento:
Nulidad Absoluta De Documento De Venta
Partes:
MARY MOLERO ESPINA CONTRA ALEJANDRO GUERRERO LOPEZ Y MARIA ESTEVEZ GARCIA
Resumen:
De esta manera, siguiendo los argumentos antes expuestos, y quedando determinado que la parte demandante no acompaño fianza; considera esta Sentenciadora en aras de garantizar el equilibrio procesal, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 36 del Código Civil, discurre necesario fijar una caución, en este sentido se deja salvo el derecho de la parte demandante de demostrar si posee bienes suficientes en el país con los cuales pueda caucionar, en caso contrario deberá dar cumplimiento a la fianza la cual será fijada en el treinta por ciento (30%) del valor de la demanda, suma prudencialmente calculada por este Tribunal, lo antes ordenado y la falta de fianza crea ausencia de sustento a los alegatos esgrimidos, lo que acarrea consecuencia jurídica para el accionante, considerándose está fase de carácter relevante para las partes a los fines de la prosecución de la causa. Es por lo que en aras garantizar el debido proceso y la igual de condiciones, a los fines de la admisión.....
Juez/Ponente:
Katy Belen Urdaneta Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados