Esta Corte de Apelaciones emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del Derecho LUIS FUENTES, actuando en su carácter de Defensor del imputado: JOSÉ GREGORIO VELASQUEZ MARÍN, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha 31 de Diciembre de 2015 y fundamentada en fecha 07 de enero de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 31 de Diciembre de 2015 y fundamentada en fecha 07 de enero de 2016, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior.

Esta Corte de Apelaciones: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el Abogado JOSÉ ALEJANDRO JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, Defensor del acusado CARLOS EDUARDO MARIN ARIAS, contra la decisión dictada en el Debate Oral y Público, de fecha 01 de marzo de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de marzo de 2016, en cuanto al pronunciamiento, mediante la cual declaró No Competente para la solicitud de desistimiento. TERCERO: Se declara el desistimiento de la querella, de conformidad con lo establecido en el artículo 279 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del auto dictado en fecha 23 de noviembre de 2012, por la Jueza Tribunal Tercero de Primera Insta.....

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la profesional del derecho MARIANI JIMENEZ GOUDETH, Defensora Publica Auxiliar Primera Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Publica del Estado Bolivariano de Nueva Esparta; en su carácter de Defensora de los ciudadanos LUIS DANIEL AGREDA CARIPE y ANTHONY JOSE AMPARAN RIVAS; en contra de la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2015 y fundamentada en fecha 07 de diciembre de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, mediante la cual se acordó la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados ut supra. Asimismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto en el tercer párrafo del artículo 442 del Código Orgánico Procesal P.....

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el abogado YOVANNY BOHORQUEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos imputados ENGLI FERMIN MILLAN, JORGE LUIS SANTIAGO GONZALEZ Y JOSAIN RAMOS FRANCO; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Oral de Presentación, de fecha Veintiuno (21) de Diciembre del año dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha siete (07) de Enero del año dos mil dieciséis (2016), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con.....

esta CORTE DE APELACIONES ORDINARIA, DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE Y DE VIOLENCIA DE GÉNEROS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROANNY FINA, Fiscala Séptima (7ª) del Ministerio Público del estado Bolivariano Nueva Esparta, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 18 de noviembre de 2015, mediante la cual acordó con lugar la sustitución de la Prisión Preventiva impuesta al joven adulto C.A.C.S (se omite la publicación de los nombres e identidad de los adolescentes, de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes), por una Medida menos gravosa, contenida en el literal "a" del artículo 582 "ejusdem", consistente en Detención Domiciliaria.. SEGUNDO: se REVOCA la dec.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de la parte oferente, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio ce.....

En tal virtud, esta Jueza Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conc.....

En razón de las anteriores consideraciones, visto que la solicitud efectuada por el padre de la niña se fundamentó en los supuestos maltratos físicos y psicológicos hacia ella, por parte de su madre, los cuales no fueron evidenciados por quien suscribe, dado lo exteriorizado por la niña en las dos oportunidades de habérsele garantizado su derecho a opinar y ser oída, y tomando en consideración la apreciación de la especialista en Psicología adscrita al Equipo Multidisciplinario, es por lo que este Despacho Judicial niega las medidas solicitadas y así se decide. Ahora bien, con respecto al oficio que solicita el ciudadano Humberto Mata Rodríguez sea remitido a la Fiscalia Superior del Ministerio Publico, por considerar que la niña de autos es una potencial victima del delito de trato cruel, debe señalarse nuevamente que esta juzgadora no evidenció de los dichos de la niña que en la actualidad existan acciones por parte de su madre que pudieran considerarse como maltratos, sino, c.....

Por todas las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N.02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, acuerda DECLINAR LA COMPETENCIA a un Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 80 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo ordena el traslado del Joven adulto para una Estación Policial del Instituto Neoespartano de Policía por lo que se ordena su traslado para la Comisaría de Porlamar. Líbrese el respectivo oficio a la Oficina de Alguacilazgo del Circuito judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los fines de que realice la distribución de las presentes actuaciones al Tribunal competente. Notifíquese mediante oficio, a la Fiscalía Superior de este Estado lo decidido, a los fines legales consiguientes. Notifíquese a las partes. D.....