.. En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declaran nulas las actuaciones procesales a partir del día 10-2-2.015, fecha de la designación del Abogado ERICK JOSÉ SALAZAR, como defensor judicial, y se repone la causa al estado de nombrar un nuevo defensor ad-lítem para que represente al ciudadano ALI BELISARIO NIZAMA DEL RIO, previa aceptación, juramentación del cargo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los trece (13) días del mes de Abril del año Dos Mil Q.....

..DISPOSITVA. En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD de la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, incoara el abogado MANUEL ALBERTO ELJURI PEREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE AMERICO GAROFALO TERAN, contra la ciudadana MERCEDES MORELYS GARCÍA AVILA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los trece (13) día del mes de Abril del año Dos Mil Quince (2.015). Años.....

...Así las cosas, en aplicación a los criterios jurisprudenciales y doctrinal antes expuesto, se evidencia que habiendo la demandante acumulado distintas pretensiones en el escrito de demanda, cuyos procedimientos por su naturaleza son incompatibles entre sí, se evidencia claramente que nos encontramos en presencia de una INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, y siendo ésta materia de orden publico, es imperativo para este órgano jurisdiccional declarar INADMISIBLE la presente demanda, en atención a lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

.. DISPOSITVA. En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento en las normas y criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 25 de Septiembre de 2.014, (Fs. 30-31), del presente expediente, así como todo lo actuado con posterioridad al citado auto; y repone la causa al estado de dictar un nuevo auto que proceda con la admisión o no, de la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, incoara el abogado MANUEL ALBERTO ELJURI PÉREZ, con inpreabogado nro. 76.278, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE AMERICO GAROFALO TERAN, contra la ciudadana MERCEDES MORELYS GARCÍA AVILA. PUBLIQUESE,.....