Este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Decide: Primera: Se declara la confesión ficta del demandado por no haber dado contestación a la demanda, ni haber probado nada que le favoreciera. Segunda: Se declara con lugar la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, que intentó la Ciudadana MILDRED VELÁSQUEZ, asistida por la abogada Vismar Cedeño López, ambas plenamente identificadas en autos.

este Tribunal, visto que el delito imputado al adolescente no se encuentra dentro de los delitos que podría merecer como sanción la privación de libertad a los fines de garantizar las resultas del proceso, acuerda en consecuencia CON LUGAR LA MEDIDA CAUTELAR CONTENIDA EN EL LITERALES C DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la obligación de presentarse cada Quince (15) días ante la oficia del Alguacilazgo de este sistema. CUARTO: Se decreta la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Líbrese la Respectiva Boleta de Libertad y los oficios correspondientes. QUINTO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud de la Defensa realizada en la presente audiencia y en consecuencia acuerda la realización de las evaluaciones psicológicas, psiquiátricas y sociales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 622 literal h de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DE DOS MIL S.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por el Ciudadano Juan A. González Vásquez, Juez Titular Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En consecuencia, en virtud del Principio de Continuidad previsto en la norma del artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de evitar la paralización del presente Asunto se ordena remitirlo a la Sala Accidental Nº 25 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, para su debido conocimiento y decisión. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circui.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION DE AUTO, interpuesto en fecha nueve (9) de Febrero del año dos mil siete (2007), por el representante de la Defensa Privada del imputado, Abogado Carlos Javier Villarroel Fuentes, fundado en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha dos (2) de Febrero del año dos mil siete (2007) mediante la cual decreta Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad contra el imputado Ciudadano Rafael Alexander Vásquez Narváez, identificado en autos, en la causa incoada en su contra por la presunta comisión de.....

En consecuencia, este Juzgado en aplicación de la sentencia N° 771, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06-05-2005, en la cual estableció: "Ante tal realidad, esta Sala considera, bajo los supuestos del presente análisis, establecer la posibilidad de que en el momento en que se suscite tal situación y cuando la complejidad del caso lo amerite, se difiera el pronunciamiento del dispositivo del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, oportunidad en la cual deberá reducir en forma de acta el fallo con la motivación que soporte el dispositivo, en aplicación extensiva del artículo 158 eiusdem, dejándose constancia en el acta de la audiencia preliminar la identificación de la parte compareciente y la no asistencia de la parte demandada, -de ser el caso- sin mayor abundamiento en cuanto a la presunción de admisión de los hechos, para que no sea confundida ésta con la decisión a que alude el tan referido artículo 131 ibídem, que activarí.....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia la devolución de las pruebas consignada por las partes. Así mismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Examinada la acusación presentada por la DRA. NANCY ARISMENDI BONILLA, Fiscal Cuarta (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, la Juez admitió totalmente la acusación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 330.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 326 Eiusdem, en contra de MANUEL JOSE AGREDA RASSE, Venezolano, natural de Altagracia, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 16-06-1958, de 48 años de edad, de profesión u oficio obrero, Titular de la Cédula de Identidad No V-8.355.503, Residenciado en Altagracia, calle Marcano, casa S/N, de color blanco, cerca de la panadería que esta Junto a la Iglesia, Municipio Gómez del estado Nueva Esparta; quien se encuentra bajo una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455.3 del Código Penal. SEGUNDO: Vistas igualme.....

Vistas igualmente las pruebas ofrecidas por la Fiscal Cuarta (A) del Ministerio Público, que constan señaladas en el escrito de acusación consignado, todas las cuales fueron indicadas en la audiencia preliminar, este Tribunal las ADMITE: 1.- Declaración los funcionarios C/1 JOSE RAMON DIAZ, Agente JESUS MORENO, Distinguido EUCLIDES COVA y Agente JESUS RIVAS, adscritos a la Base Operacional N º 9 de INEPOL, quienes suscriben el acta Policial donde dejan constancia de la aprehensión del acusado y de lo incautado. 2.- Declaración de los Expertos JESUS LUNA y DEMIS VASQUEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, quienes suscriben la EXPERTICIA BOTÁNICA N º 9700-073-014, quienes dejan constancia de la sustancia incautada y la EXPERTICIA TOXICOLOGICA N º 9700-073-088, practicada al imputado de autos, donde dejan constancia de la muestras analizadas; 3.- Exhibición y Lectura de la EXPERTICIA BOTÁNICA N º 9700-073-014 y EXPERTICIA TOXIC.....

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 07-06-2007, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 07-06-2005, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.