Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el presente DECLARACION UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por el ciudadano, DARWIN JOSE PEREZ PERAZA, antes identificado, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 29 de Enero de 2015.

Este Juzgado de Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentado por el Abg. .ADOLFO ROMERO ANGULO, titular de la cedula de identidad N° 7.793.441, inscrito en el IPSA bajo el Nº 34.131, mediante el cual demanda a las sociedad mercantil DISTRIBUDORA DREKER DE VENEZUELA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, en fecha 14 de diciembre del 2009, quedando anotada bajo el N°24, tomo 86-A, en los libros respectivos, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Juan Ernesto Rondón Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 61.292, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano GREYFRANTH JOSEPT PÉREZ ROJAS, titular de la cedula de identidad N° 14.425.685, contra la "ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA". SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. TERCERO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 100-2013, de fecha 13 de diciembre de 2013, dictada por el ciudadano Edgar José Miranda Cabaña, en su condición .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano FRANCISCO JOSÉ OROPEZA TORRES, en consecuencia, se designa como tutora definitiva del antes nombrado a la ciudadana ERLINDA OROPEZA TORRES.-

Se SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Consejo Municipal del Distrito Torres del Estado Lara, en fecha 27 de Abril del año 1972, de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho.

Se DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos DIAZ MONTES DEIBY HECMAR Y LOPEZ SUAREZ CARLINA JOHANNA, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Gustavo Vegas León del Municipio del Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha: Dieciocho (18) de Noviembre del año 2011 anotado bajo el Nº 43, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados en el año dos mil once. Durante el Matrimonio no procrearon hijos.

DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la Abg. Blanca Perla Gutiérrez De Lecuna, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, contra la decisión de fecha 24/04/2014, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas N° 1 del estado Lara, mediante el cual ordenó notificarle al Fiscal Superior la omisión por parte de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público en dictar el acto conclusivo correspondiente, encontrándose vencido los lapsos a que se refiere el artículo 79 de la referida Ley. SEGUNDO: SE ANULA la decisión impugnada y se REPONE LA CAUSA al estado de que un Juez o Jueza.....

Ahora bien, en dicho caso, tratándose de una pretensión de amparo constitucional donde los derechos que se ventilan se encuentran por encima de los derechos de contenido patrimonial, se observa que la referida Sala Constitucional aplicó la figura del abandono de trámite por la pérdida del interés procesal. Esto se observa igualmente en sentencia dictada por la misma Sala en fecha 06-11-2003, Expediente Nº 02-3121, caso Orlando Pérez en la que expresó: Ahora bien establecido lo anterior, se observa que luego de la presentación del escrito contentivo de la acción de amparo el 13 de diciembre de 2002, y de la diligencia presentada el 27 de marzo de 2003, la parte accionante a partir de allí y hasta el presente, no ha realizado ninguna actuación en el proceso. Omissi... La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extre.....