Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA CONSIGNACION DE PENSIONES DE ALIMENTOS, presentada por la ciudadana GAUDYS GRISEL MEJIA ALVAREZ, en contra del ciudadano MARTIN ANTONIO CABRERA PAEZ, a favor de los niños EUDIS MARTIN Y DAVID JULIO CABRERA MEJIA,, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA CONSIGNACION DE PENSIONES DE ALIMENTOS, presentada por la ciudadana ANA VIDALINA HERNANDEZ, en contra del ciudadano ADALBERTO RAMIREZ, a favor de los niños ANABELIS ISABEL, ANABEL MERCEDES, AYDANA CHIQUINQUIRA Y ADABEL DE JESUS RAMIREZ HERNANDEZ, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.

El Tribunal ORDENÓ MANTENER LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA dictada por el Tribunal al joven adulto NOMBRE OMITIDO (ART. 545 LOPNA), consistentes las reglas de conducta en: 1). No verse relacionado con nuevo delito a partir de esta fecha, de ser así, sin notificación alguna se le revocará esta medida alternativa y será ingresado a la Cárcel Nacional de Maracaibo.2-) Trabajar o estudiar, debiendo consignar ante el Tribunal la correspondiente constancia actualizada; 3-) No portar arma de fuego; 4-).-Asistir a la iglesia respetando su libre creer y parecer de modo que contribuya su desarrollo integral, teniendo como base este Tribunal para imponer esta regla de conducta, el artículo 35 y 36 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; 5).- No consumir ningún tipo de bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 6).- No cambiar de domicilio sin previa notificación y autorización de este Tribunal ; 7).- Acudir a los actos d.....

El Tribunal ACORDÓ MANTENER LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA. Asimismo se le hace del conocimiento al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) que el verse relacionado con nuevos delito de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna. ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL ADOLESCENTE QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS ESTABLECIDAS COMO LO ES, EL VERSE INVOLUCRADO EN NUEVOS DELITO ACARREA COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INMEDIATA DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA SIN NOTIFICACION Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA CENTRO EDUCATIVO CORRESPONDIENTE, LA MISMA ES IMPUESTA A ESTE ADOLESCENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LAS MISMAS HAN SIDO IMPUESTAS PARA REGULAR EL MODO DE VIDA DE LA PRENOMBRADO JOVEN ADULT.....

El Tribunal ACORDÓ MANTENER LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA dictadas por el Tribunal al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), consistentes las reglas de conducta en: 1). No verse relacionado con nuevo delito a partir de esta fecha, de ser así, sin notificación alguna se le revocará esta medida alternativa y será ingresado a la Cárcel Nacional de Maracaibo.2-) Trabajar o estudiar, debiendo consignar ante el Tribunal la correspondiente constancia actualizada; 3-) No portar arma de fuego; 4-).-Asistir a la iglesia respetando su libre creer y parecer de modo que contribuya su desarrollo integral, teniendo como base este Tribunal para imponer esta regla de conducta, el artículo 35 y 36 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; 5).- No consumir ningún tipo de bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 6).- No cambiar de domicilio sin previa notificación y autorización de este Tribu.....

El Tribunal ACORDÓ MANTENER la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA dictada por el Tribunal al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), las cuales son: 1.- Continuar en el área Educativa, presentado constancia de Estudio y de Buena Conducta en cada Revisión, 2.- No salir después de las 10:00 de la noche sin su representante. 3.-No cambiar de Domicilio sin autorización del Tribunal, la cual es Municipio Rosario de Perija, Parroquia Rosario, Barrio Rafael Caldera, calle 4 entre avenida 5, casa sin numero, al frente de una licorería Fran. 4.- No ingerir Bebidas Alcohólicas. 5.- No portar Arma de Fuego.; 6.- No verse involucrado en otro hecho punible. ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTEMENTE AL JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA ESTABLECIDAS ANTERIORMENTE, NUMERALES 3 Y 6 ACARREAN COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INME.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) Improcedente la Solicitud de Perención de la Instancia, formulada por la parte demandada, por lo que se NIEGA dicho pedimento. 2) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano MAURICIO REYES AULAR, en contra del ciudadano DANNY CHIRINOS, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que los Abogados en ejercicio NANCY DIAZ y ROBINSON LINARES, obraron en el proceso con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante; y que los Abogados en ejercicio ICSEN CHACIN, RAMON REVEROL, MARIA CARROZ, IRENEO.....