..y en base a ello me veo en la imperiosa necesidad de inhibirme en el presente juicio, por sentimientos de enemistad la cual obra en contra del referido abogado ISAIAS CARRERAS D¿ENJOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.330.151, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.806, de conformidad con lo establecido en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, lo cual me impide conocer y decidir la causa signada con el Nº 23.289, contentivo del juicio seguido por el Abogado ISAIAS CARRERA D¿ENJOY contra MARÍA TERESA POMOLI MUÑECAS y GUSTAVO MAESO LANDA, por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. En este sentido, pido al Juzgado Superior que ha de conocer de esta incidencia, la aplicación del criterio jurisprudencial asentado en sentencia de La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha Veintinueve (29) de Noviembre de dos mil ocho (2000), donde se estableció una presunción de verdad con relación a lo dicho por el.....

..Ahora bien, en el caso bajo estudio, el solicitante, plantea a este Juzgado mediante su solicitud de aclaratoria, el basamento legal para asignarle pleno valor probatorio a las documentales anteriormente identificadas, dicha revisión no está dirigida a aclarar errores de copia, de referencia o de cálculo numérico, como lo establece el segundo aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, sino a la revisión de la fundamentación o motiva del mismo, lo cual esta prohibido. En virtud de los razonamientos descritos, este Juzgado desestima por improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 06-08-2010. Así se establece.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente PRETENSIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, intentada por la señora BEATRICE BLARD, contra el señor JEAN YVES TRAPANI, todos plenamente identificados en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: SE DECLARA LA UNIÓN ESTABLE DE HECHO existente entre los señores BEATRICE BLARD y JEAN YVES TRAPANI, desde el lapso comprendido entre el 18 de julio del año 1972 hasta el 21 de agosto del año 2007, con los efectos a que se contrae el numeral 2 del artículo 507 del Código Civil, en concordancia con el artículo 77 del la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en juicio.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA intentara la ciudadana CARMEN XIOMARA ANTIBERO SALAZAR contra el ciudadano MARIO GERBER OYALA, contenido en el expediente N° 20.063, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en .....

En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todos y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- Con respecto al levantamiento de la medida decretada, este Tribunal proveerá sobre tal pedimento por auto aparte en el cuaderno separado de medidas. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas de la presente homologación, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero d.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por EJECUCIÒN DE CRÈDITOS FISCALES, intentara el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE), Instituto Oficial Autónomo creado segùn ley de fecha 22 de Agosto de 1959, reformada el 8 de Enero de 1970, según consta de instrumento poder otorgado por ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador en fecha 6 de Agosto de 2000, anotado bajo el Nº 38, Tomo 186, contra la Sociedad Mercantil MARINA BAY, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 4 de Diciembre de 1987, bajo el Nº 558, Tomo 2, con domicilio Tributario en la Urbanización Costa Azul, Porlamar estado Nueva Esparta; contenido.....

..de conformidad con lo establecido en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, lo cual me impide conocer y decidir la causa signada con el Nº 24.293, contentivo del juicio seguido por el GUSTAVO MAESO LANDO contra ISAIAS CARRERA D¿ENJOY, por NULIDAD DE CONTRATO DE TRANSACCIÓN. En este sentido, pido al Juzgado Superior que ha de conocer de esta incidencia, la aplicación del criterio jurisprudencial asentado en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha Veintinueve (29) de Noviembre de dos mil ocho (2000), donde se estableció una presunción de verdad con relación a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición y de la veracidad de los hechos que lo fundamentan. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada, abogado ISAIAS CARRERA D¿ENJOY. Es todo". Terminó, se leyó, y conformes firman.-