EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en, los siguientes términos: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al ciudadano (Identidad Omitida) antes plenamente identificado, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, SEGUNDO: Se aplica al adolescente (Identidad Omitida) la sanción prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la cual consiste en LIBERTAD ASISTIDA, por la lapso de ocho (08) meses, .... En cuanto a la rebaja solicitada por la Defensa Pública de marras este Tribunal señala que el término ¿podrá¿ no implica obligación por parte del Tribunal para rebajar la sanción toda vez que la finalidad de la medida tiene carácter educativo, es decir, que durante el cumplimiento de la medida este sancionado debe incorporarse a la sociedad en forma útil, de allí que el limite discrecional impuesto para el Juez Sentenciador.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 159, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 195, 177,121, 117 69, 10, 6 Parágrafo Único, 5,2, y 1 ejusdem, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de COSA JUZGADA alegada por la representación judicial de la empresa demandada LAKE PLAZA MEMBERSHIP CLUB, C. A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (Laboral), intentada por el ciudadano JOSE MANUEL PEREZ CELEIRO en contra de la empresa LAKE PLAZA MEMBERSHIP CLUB C. A. identificados en autos. TERCERO: Se condena a la empresa demandada al pago de los conceptos laborales a que tiene derecho el mencionado extrabajador, de conformidad con los artículos 66, 108,174 y225 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales al ser revisados por el Tribunal quedan estable.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, a través de su apoderada judicial, Abogada GLORIA VALENZUELA, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha 24-05-2.004. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha 24-05-2.004, quedando ésta modificada en cuanto al punto referente al pago de los salarios caídos, en los siguientes términos: para el cómputo de los salarios caídos comenzará desde la fecha de la contestación de la demanda y termina con.....

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).- EXPEDIENTE DE COMISION EMANADO CON OFICIO N° 0970-5731, DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES: Eexpediente de Comision devuelto al Tribunal comitente sin cumplir, constante de catorce (14) folios utiles, anexo oficio n° 10-2005, de fecha: 14-01-2005

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DAÑO MORAL, interpuesta por el abogado PABLO PARRA LANDER, apoderado judicial del ciudadano JUAN LUIS RIVAS SANABRIA, en contra la Alcaldía del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta y en consecuencia, la nulidad del auto de admisión de la demanda, así como de todo lo actuado en este proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MARTINEZ KELSY y FREDDY JOSÉ PALACIOS MARÍN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador, cursante en el folio N° 420 vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que no procrearon hijos. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vía contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con dicho bien conyugal, pues es bien sabido que dicha comunidad se liquida luego de disuelto el.....

Oídas como han sido las partes y cumplidos los trámites y formalidades procesales este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES AGRAVADAS que encuadra dentro de los supuestos del Artículo 417 en relación con el articulo 420 ambos del Código Penal, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 570 y 578, de la Ley Especial citada por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES .....

Oídas como han sido las partes y cumplidos los trámites y formalidades procesales este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS., establecido en el Artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la Ley Especial citada por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del.....

Oídas como han sido las partes y cumplidos los trámites y formalidades procesales este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES AGRAVADAS que encuadra dentro de los supuestos del Artículo 417 en relación con el articulo 420 ambos del Código Penal, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 570 y 578, de la Ley Especial citada por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES .....

Por las razones procedentemente expuestas, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Ab. TANIA PALUMBO, en su carácter de Abogado Defensor del acusado, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró culpable y condenó a cumplir la pena de cuatro (4) años de prisión por el delito de HURTO CALIFICADO CON CONCURSO DE CALIFICANTES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN al ciudadano ALEXANDER ANTONIO MACHADO URDANETA, de conformidad con los artículos 455 ordinales 3°, 4° y 9° en relación con el último aparte del artículo 80, segundo aparte del 82 y las accesorias previstas en los artículos 16 y 33 del Código Penal. Segundo: CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instan.....