Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de que cesen las presentaciones periódicas cada quince (15) días que existían a nombre del ciudadano: ROSNELSYS CAROLINA ROJAS MARCANO anteriormente identificada, todo de conformidad con el artículo 315 del Código Orgánico procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Este Tribunal Segundo Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1) ADMITE LA QUERELLA PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS GONZALO BORGES GANZALEZ y OTTO ZEKENDORF, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDADA, tipificado en el artículo 475 del Código Penal, en contra de los ciudadanos OLIVER GONZALEZ IGNACIO VELÁSQUEZ Y LUIS MARIN, los cuales se tienen como parte. 2) ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LOS QUERELLADOS A LOS FINES DE QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE TRIBUNAL Y NOMBREN DEFENSOR 3) UNA VEZ, QUE SEAN NOTIFICADOS Y SE FORMALICE LA DEFENSA, SE RESOLVERÁ ACERCA DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 Constitucional, 4) SE ORDENA EXPEDIR LAS BOLETAS DE NOTIFICACIONES CON INSERCIÓN DE LA QUERELLA Y DEL AUTO QUE LA PROVEE.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DEL CIUDADANO WOLFGANG JOSE ORIHUELA CABRERA (plenamente identificado en autos), de las bienhechurías construidas sobre la parcela de terreno de su propiedad debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de julio de 1994, bajo el N° 12, Folios 49 al 52, Protocolo Primero, Tomo II, Tercer Trimestre del año 1994, todo de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, quedando, en todo caso, a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la precitada norma. .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la suspensión de la medida de Embargo preventiva decretada en fecha 24-04-07 y participada a la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Mariño de este Estado, mediante oficio N° 161-07 de fecha 10-05-07, librado por el Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba y Península de Macanao de este Estado, y agregar el Cuaderno de medidas al principal en su oportunidad

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena oficiar en su oportunidad al Juzgado comisionado a los fines de que envie la comisión en el estado en que se encuentre. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano HENRY JOSÉ SÁNCHEZ MIJARES, por no haber variado las condiciones en que se decretó la privación, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 4° 8 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 ordinal 3° del Código orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Primero: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), plenamente i.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Primero: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), plenamente identificado en autos, es la Privación de Libertad, por el lapso de DOS (02) AÑOS y el mismo ha estado detenido desde la fecha 04 de abril de 2007, por la detención que realizara el cuerpo.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescentes IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular e.....

Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el artículo 479, específicamente en sus ordinales 1 y 3, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, sino que además es GARANTE para el correcto cumplimiento del régimen penitenciario, estipulado en el artículo 1, parte infine, de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario.- En este orden de ideas, la Ley Especial en comento, nos señala en su artículo 7, que "los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley", por lo tanto, este principio de progresividad, reforzado en el artículo 61 del mismo texto legal, nos establece la adecuación del penado en cada uno de los resultados obtenidos, que siendo éstos favorables se .....