PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos KASSEM MOHAMAD SALEH y FRANCIS AZUAIL ORTEGA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 08 de Mayo de 1.998, según consta del acta anotada bajo el N°. 998, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN TERESA VÁSQUEZ y WOLFGANG HILD, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 22-02-00, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre, según consta del acta anotada bajo el N°. 48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar alegaron no haber procreado hijos durante su unión conyugal.

PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por vía incidental, por la ciudadana BEATRIZ EUGENIA FEO PERNIA, en contra de la letra de cambio signada con el Nro.1/1 que corre inserta al folio 5 del expediente principal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido totalmente vencida en la presente incidencia

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana YALILY MORAVIA HERNÁNDEZ en contra del ciudadano JUAN BARTOLOME DAVILA SÁNCHEZ, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 5-8-1994 por ante el Juzgado del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, según se evidencia del acta asentada bajo el N° 15, folios 22 vuelto y 23 frente y vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente a ese año. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron no haber procreado hijos. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente ve.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana MOHEMIA MARIA VELOSO DE MAGO, asentada por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 08-11-73, bajo el N° 962. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida acta de la siguiente manera: "Que donde aparezca identificada la ciudadana MOHEMIA MARIA VELOSO DE MAGO, con el apellido VELOZO debe decir VELOSO que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Mariño de este Estado y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELIDA VELASQUEZ PRADO Y JHONNY JOSE FERMIN ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 03-06-94 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta del acta asentada bajo el N°. 45 a los folios 48 y vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende no procrearon hijos. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.