¿ LA PERENCION DE INSTANCIA: En el presente juicio de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, incoado por el ciudadano WILSON OSCAR PEREZ VILORIA, titular de la cedula de identidad N° V-5.845.329, debidamente asistido por la Defensora Publica Tercera Especializada abogada LISBETH BRACAMONTE FUENTES, en contra de la ciudadana YOLEIDA COROMOTO CABALLERO RIVERO, titular de la cedula de identidad N° V- 11.295.593, a favor y único interés de los niños SE OMITE EL NOMBRE DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y/O ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD ¿ En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.

decreta: ¿ Medida Provisional de Custodia del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), en la persona del ciudadano ELIO LUÍS SUÁREZ GONZÁLEZ, durante el desenvolvimiento del presente Juicio, quien deberá ejercerla con la cualidad de garantizar el ejercicio pleno y efectivo de sus derechos y garantías, y de esta manera contribuir con su desarrollo evolutivo, psíquico y emocional, en los términos previstos en la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese.

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, CARLOS ENRIQUE CASTILLO PRIETO y ADRIANA FUENMAYOR, en fecha treinta (30) de junio del año Dos Mil Uno (2.001), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia.

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, ELIAZAR LUIS LEAL BOSCAN y OSMAIRY MERCEDEZ CARRIZO PARRA, en fecha veintiséis (26) de octubre del año Dos Mil Cinco (2.005), por ante el la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio Autónomo San Francisco del estado Zulia.

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio realizada por los ciudadanos ADRIAN JOSE MORALES BARBERA y JOHANA CAROLINA CARRIZO REDONDO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Se declara disuelto de pleno derecho el matrimonio Civil celebrado entre los ciudadanos ADRIAN JOSE MORALES BARBERA y JOHANA CAROLINA CARRIZO REDONDO, en fecha veintiuno (21) de mayo de 2004, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio número 55 d.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en base al artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones periódicas cada 30 días por ante el departamento de Alguacilazgo, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con las Circunstancias Agravantes establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor del imputado CARLOS ENRIQUE BELLO MARRUGO, de años de edad, titular de la Cedula.....

-III- DISPOSITIVO En consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 06 de octubre de 2010, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes por cuanto las mismas están a derecho. TERCERO: SE ANULA, el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA.....

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante ciudadano FRANCISCO JUVENAL TOYO MORA en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha tres (03) de diciembre de 2008. SEGUNDO: QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a parte demandante recurrente por devengar menos de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformid.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las profesionales del derecho MARINA NAVA DE FERRER y THAIDY VILLARROEL FERRER, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de octubre de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2) Queda confirmada la decisión de fecha 06 de octubre de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, QUE DECLARÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR LA INASISTENCIA DE LA PARTE ACTORA AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, 12 de enero de 2011. Años 200º y 151º.- En virtud de que mediante auto dictado en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2010, se inició el procedimiento de ejecución de sentencia, al declararse en estado de ejecución voluntaria la sentencia definitivamente firme dictada en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2010, este Tribunal prevé que en la misma se ordenó la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y que hasta la fecha no ha sido realizada en la presente causa. En este sentido, en sentencia de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, de fecha veintiséis (26) de mayo de 1994, con Ponencia del Magistrado Aníbal Rueda, se estableció: "...la potestad revocatoria por contrario imperio está consagrada en el artículo 310 del Código de .....