Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto presentado por la abogada en ejercicio de EDMARY ANDRADE, inscrita en el inpreabogado bajo el No.98.032, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano JOAN HUMBERTO VILLALOBOS, ejercido contra la Decisión Nº 12C-1469-10, de fecha veintiséis (26) de Agosto de 2010, emitida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del ciudadano antes referido, por la presunta comisión del delito Hurto, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida y Mantiene la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada en contra, del imputado de autos. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Proces.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana HASSNA ABDELMAJID RAIDAN, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, actuando en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL GUSTAVO CORREA. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 1093-2010, dictada en fecha 23 de agosto de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Publíquese y Regístrese.

declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación interpuesto por Abogada PATRICE MIGUELEIN CASTRO VILORIA, actuando en su carácter de defensora del ciudadano RAY ENRIQUE BRACHO QUIJADA, en contra de la Decisión N° 2680-10, dictada en fecha 07 de septiembre de 2010, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 264 y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ARELIS AVILA DE VIELMA, actuando con el carácter de Jueza Presidenta de esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en virtud de encontrarse incursa en la causal de inhibición prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en la causa seguida en contra del ciudadano EBYK RONALD ANDRADE SOTO, por la presunta comisión de los delitos de ATROPELLOS CONTRA PERSONAS DETENIDAS EN LA MODALIDAD DE TORTURA, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 181 del Código Penal y VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 Ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos EDGAR ESTEVAN CARRIZO FRANCO, EDUARDO POLANCO, JHOEL ALEJANDRO SANABRIA DEMOYA y REINALDO LEDEMZA

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MATILDE FRANCO URDANETA, en su carácter de Jueza Profesional Integrante de esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en virtud de encontrarse incursa en la causal de inhibición prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en la causa seguida en contra del ciudadano EBYK RONALD ANDRADE SOTO, por la presunta comisión de los delitos de ATROPELLOS CONTRA PERSONAS DETENIDAS EN LA MODALIDAD DE TORTURA, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 181 del Código Penal y VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 Ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos EDGAR ESTEVAN CARRIZO FRANCO, EDUARDO POLANCO, JHOEL ALEJANDRO SANABRIA DEMOYA y REINALDO LEDEMZA

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROBERTO DE JESUS DELGADO GARCIA, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos LEOPOLDO ANTONIO MIRANDA MOLA, RODRIGO MANUEL LOPEZ ACOSTA, MARIA ANTONIA GIL TORRES y BETTY LUS FLORES NAVARRO, con fundamento en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal; y SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación, con relación a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 447 ejusdem, conforme a lo previsto en el artículo 437 del referido Código. Se deja constancia que a partir del día siguiente a la presente fecha, comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el 1° aparte del artículo 450 del Código Adjetivo Penal en concordancia con el artículo 172 ejusdem.