Falta de jurisdicción

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "FARVENCA ARAGUA, C.A.", contra las actas de Fiscalización y Resoluciones, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que se mencionan a continuación: ACTA DE FISCALIZACIÓN CONCEPTO PERIODO GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-1 I.S.L.R 01-07-96/30-06-97 GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-6 I.A.E 01-07-97/30-06-98 GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-2 I.S.L.R 01-07-97/30-06-98 GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-5 Retenciones 01-07-97/30-06-98 GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-3 I.S.L.R 01-07-98/30-06-99 GRTI-RCE-DFE-01-M-00087-4 I.S.L.R 01-07-99/30-06-00 RESOLUCIÓN Nº TRIBUTO.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal visto que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró SIN LUGAR la apelación ejercida por el Fisco Nacional y ordenó a la Administración Tributaria efectuar la liquidación sustitutiva correspondiente y la condenatoria en costas a la República; sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva establecida en el artículo 1977 del Código Civil, se observa que la parte recurrente gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, en consecuencia, a los fines de descongestionar el archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conf.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia emanada del Tribunal Primero (1°) de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo publicada el 23 de mayo de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del Recurso de apelación de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Resonancia a la parte demandada C.A. Resonancia Magnética CAREMA se condena en costas del proceso a la parte demandada.

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 04 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de Medida cautelar incoado por el ciudadano HERBERT STEGEMANN CASTILLO contra la entidad de trabajo SIEMENS ENERGY, S.A., (anteriormente SIEMENS, S.A.), por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, partes debidamente identificadas en los autos; SEGUNDO: Se confirma la d.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano HECTOR ENRIQUE PARRA ANDRADE, contra el ciudadano JOAO ALBERTO PEDRO DA SILVA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda.

Ahora bien esta Juzgadora observa que la representación judicial de la parte Demandante, tiene la facultad expresa para desistir, tal como consta en instrumento poder que riela a los autos, en consecuencia, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º artículo 346 Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (_______) día del mes de julio de Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 214° y 165°. LA JUEZ, ANDREI.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Gustavo Hidalgo Bracho, en su carácter de Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA por tardía la solicitud de aclaratoria presentada por la Abogada Fátima Kamovi Rondón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 196.304, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sobre el fallo dictado el 1º de julio de 2024.