Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional evidenciando que efectivamente la fecha de publicación de la sentencia es el 23 de Mayo de 2007, fallo que fue diarizado por este Juzgado según los libros diarios llevados por este Despacho Judicial, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y el criterio jurisprudencial ut supra citado, corrige de oficio tal error material y establece que la fecha cierta del fallo dictado en esta Instancia con relación a la presente causa es el VEINTITRES (23) DE MAYO DE 2007. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia No.590, publicada en fecha 23 de Mayo de 2007 y que riela entre los folios doscientos veintitrés (223) y doscientos cuarenta (240) del presente expediente. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio ciudadano MANUEL BORREGO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 60.968 y de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DAVID BORREGO, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2007, por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2. Se ratifica la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de Enero de 2001, que declara CON LUGAR, la defensa de falta de cualidad del ciudadano DAVID BORREGO MARCANO para proponer .....

En consecuencia, revisados todas las actuaciones que conforman el presente proceso, siendo que la parte actora no demuestra que la parte demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, en consecuencia, este Juzgador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusdem, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por secretaria de la presente resolución a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Ci.....

De tal manera, que en acatamiento de los principios constitucionales antes determinados y en razón que reponer la causa iría en contravención con tales principios, puesto que la finalidad de dar conocimiento al colectivo de la realización del remate del inmueble identificado en actas, se ha cumplido ampliamente, este Juzgador desestima el pedimento efectuado. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 39° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los once (11 ) días del mes de junio de dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentado por la ciudadana MARÍA ELEUTERIA BURGOS MORA, en contra del ciudadano RICHSON JOSÉ CHOURIO DURÁN, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el .....