EMBARGO PREVENTIVO

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la demandada INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. 2.- SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y beneficio de jubilación, sigue el ciudadano BENJAMIN MELEAN, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. 3.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la empresa INVERSIONES EL CATATUMBO S.A. contra la sentencia fecha 26 de abril de 2000 dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud de la acción interpuesta por el ciudadano DANIEL JOSÉ LINARES contra la empresa INVERSIONES EL CATATUMBO S.A. (INCASA). por motivo del cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. 4) En virtud que todos los motivos de hechos y de derechos que se encuentran comprendidos en la presen.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano LUIS ALBERTO ACOSTA QUIÑONEZ, parte demandante en la presente causa, contra la empresa CHINA PETROLEUM VENEZUELA TECNICAL SERVICES, C.A. DRILLING FLUIDOS DIVISIÓN, por motivo de Diferencia de Prestaciones y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el archivo del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del .....

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados; y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

reincorporacion

REINCORPORACION

SE DECIDE LA CONSTITUCIÓN DE ESTE TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Público en contra de los acusados WILFREDO JOSÉ FUENMAYOR FUENMAYOR y HENRY JOSÉ MARTÍNEZ, plenamente identificados en actas y quienes se encuentran privados de su libertad. Se acuerda fijar la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal

SE DECIDE LA CONSTITUCIÓN DE ESTE TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Público en contra del acusado MICHELL ALEXANDER VILLANUEVA, plenamente identificado en actas y quien se encuentra privado de su libertad

DECLINA LA COMPETENCIA A LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA, para que conozca del procedimiento de DIVORCIO 185-A, seguido por JUAN GABRIEL PAZ y LESLIE ESTHER CHING AVILA. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la referida Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.