De la norma transcrita se infiere que la nulidad de todos los actos posteriores al Acto irrito, no será necesario sino afecta la validez de todo lo actuado, observándose en el presente caso, que la nulidad de la promoción de las pruebas de la parte actora y su correspondiente admisión no infiere en los actos subsiguientes dejando sin efecto, en consecuencia, el auto de fecha 2 de Mayo de 2.007, sin embargo, por cuanto se evidencia que el ánimo de la actora es ratificar el instrumento base de la acción y el medio idóneo para ello en razón del desconocimiento efectuado es la prueba de cotse tiene como procedente las pruebas acompañadas, ordenando su admisión en la presente resolución, fijándose el segundo (2°) día de despacho, a las diez de la mañana (10:00 am), después que conste en actas la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 90 del artículo.....

En relación al desistimiento del procedimiento, el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: " El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria"; aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que al no haber oposición por parte de la demandada, no se tramitó el juicio a través del procedimiento ordinario, por lo que no es necesario el consentimiento de la demandada para el desistimiento efectuado, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, según lo solicitado se ordena devolver los documentos originales señala.....

Por todas las anteriores razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de Nulidad intentada por el ciudadano CARLOS JULIO CASTRO BORREGO, en contra de los ciudadanos MIREN ISABEL ZABALA VITORIA, HEBERT LUIS CHACON GUTIERREZ, GLENDA MARGARITA CASTRO MONTILLA, JOSE ANTONIO VARANESE PIRELA, y, la sociedad mercantil MATERIALS MAINTENANCE AND SERVICES C.A. (MM&S), todos debidamente identificados en actas, y en atención y de conformidad con los elementos de hecho y de derecho esgrimidos en el cuerpo de la presente decisión. Se condena a costas a la parte actora en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaria del pres.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: 1. CON LUGAR la presente demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO A LA POSESIÓN, propuesta por los ciudadanos SOL TERESA HERNÁNDEZ y JOEL ROMERO HERNÁNDEZ, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos.. 3.266.200 y 10.421.321 respectivamente, domiciliados en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano HÉCTOR EMILIO ZERPA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 5.169.518, domiciliado en la Ciudad y Municipio Maracaibo, Estado Zulia. 2. SE DECLARA FIRME el Decreto de Amparo dictado en fecha 13 de marzo de 2003, a favor de los ciudadanos SOL TERESA HERNÁNDEZ y JOEL ROMERO HERNÁNDEZ, recaído sobre un inmueble compuesto por una parcela de terreno ubicada en la Manzana la Urbanización L.....

Posteriormente, concurren las partes para celebrar el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. No se archive el expediente, hasta que exista constancia en actas del cumplimiento de la obligación. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCA.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara ENTREDICHO DEFINITIVAMENTE al ciudadano DEIVI DAVID MIQUELENA LUGO, mayor de edad, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. 17.416.380 y de este domicilio, quedando sometido a tutela, por considerar que se encuentran cumplidos todos los requisitos exigidos por la Ley. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 398 del Código Civil, se designa TUTOR DEFINITIVO a la nombrada MARIA JULIA MEDINA LUGO, ya identificada, a quien se acuerda notificar, para que comparezca ante este Tribunal, dentro de los dos (2) días de despacho siguientes a la constancia en actas de su notificación y la del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que acepte o no el cargo, y manifieste si se encuentra capacitada para ejercerlo. ASÍ SE DECIDE.- Consúltese con el Juzgado Superior, en acatamiento a lo.....

En cuanto al juicio de ESTIMACION DE HONORARIOS, se observa que el mismo lo instaura el abogado en ejercicio JESUS ALBERTO RODRIGUEZ ALFONZO contra el ciudadano JESUS MARIA BERMUDEZ RODRIGUEZ, parte demandante en el juicio principal, admitiéndose dicha estimación en fecha 05 de marzo de 2007. Posteriormente, concurren las partes y el abogado estimante, para celebrar el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo est.....

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la ciudadana MONICA ACEVEDO CASTAÑO, en contra de la Sociedad Mercantil GRUMEDICA, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SE CONDENA EN COSTAS al la Sociedad Mercantil GRUMEDICA, plenamente identificada en actas, por haber sido totalmente vencida en esta instancia. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el Artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y fi.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la demanda que por EXISTENCIA DE COMUNIDAD CONCUBINARIA intentara la ciudadana MARÍA BERNARDA YAMARTE RAMOS; en contra de las ciudadanas LESVIA JOSEFINA PAZ DE AMAYA y LENIS JOSEFINA AMAYA PAZ, todas plenamente identificadas en actas. 2) SIN LUGAR la confesión ficta de la parte demandada en la presente causa. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo que antecede.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72, en los ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. D.....