DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la Repùblica y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, decretada por el Juzgado Séptimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 27 de septiembre de 2005, al acusado JUAN CARLOS ANTUNEZ CONTRERAS, identificado en actas y, SEGUNDO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, en contra del acusado JUAN CARLOS ANTUNEZ CONTRERAS, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 07/07/78, de estado civil casado, de profesiòn u oficio pescador, Cèdula de identidad Nº 14.522.024, hijo de Dalia rosa Contreras y de Marcos Vinicio Antunez, y con residencia en San Francisco El Bajo, a 1 cuadra del Club Cotuperi, calle y casa sin numero, Maracaibo, E.....

Se desestima la reposición de la causa reclamada y se mantienen vigentes todas las actuaciones experimentadas en actas en relación a la citación de los codemandados ERICK RAFAEL ZULETA RODRIGUEZ, RAYLETH CHIQUINQUIRA ZULETA RODRIGUEZ, ALBERTO SEGUNDO, ANTONIO JOSE y RAUL ENRIQUE ZULETA BOSCAN.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PENA PRINCIPAL CUMPLIDA, a favor del penado FRANK JAVIER ARGUELLO RODRÍGUEZ, Venezolano, natural de Bachaquero, Estado Zulia, fecha de nacimiento 12-10-79, de 26 años de edad, soltero, albañil, titular de la cedula de identidad 15.158.911, residenciado en el Aserradero, calle 3, barrio Urdaneta, casa s/n°, Bachaquero, Municipio Valmore Rodríguez, Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en concordancia con el ordinal 1º del articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sujeto a las Accesorias de Ley hasta el 17-04-2006 y deberá seguir presentándose por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal ,Extensión Cabimas a los fines de continuar con su Regimen de .....

Por los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA por cumplimiento de la misma a favor del penado JOSE LUIS GUZMAN MARQUEZ, titular de cédula de identidad No. 10.831.172, en la causa seguida en su contra como autor del delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal en perjuicio de LITMIL ROMINA OMAÑA SANCHEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en concordancia con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal quedando sujeto a la Sujeción a la Vigilancia, hasta el día 11-01-07 Publíquese, Regístrese, Notifíquese

Por los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA por cumplimiento de la misma a favor del penado DERWIN ENRIQUE LOPEZ PACHECO, indocumentado, en la causa seguida en su contra como autor del delito de VIOLACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 375 en concordancia con el artículo 378 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana NOREIDA IRAMA GONZALEZ PALMAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en concordancia con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal quedando sujeto a la Sujeción a la Vigilancia, hasta el día 24-09-2008. Publíquese, Regístrese, Notifíquese.-

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO seguido por LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA contra la SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA EN TELECOMUNICACIONES, S.A (INGETEL) y la SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS CORPORATIVOS C.A, todos identificados en la parte narrativa de este fallo.

En consecuencia BAJO LA PROTECCION DE DIOS este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al Literal "E" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial, RESUELVE: PRIMERO: MANTENER LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD impuesta al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONDIFENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), debiendo permanecer recluido en la Entidad Socio Educativa Cañada I. SEGUNDO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día MIERCOLES VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS, a las DIEZ (10:00 AM) horas de la mañana, a los fines de llevarse a efecto revisión de la sanción de la sanción aplicada, y valorar el cumplimien.....

En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Ordena Continuar con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas por este Tribunal al adolescente Se omite razón de la confidencialidad, debiendo cumplir las sanciones hasta el día CATORCE (14) DE OCTUBRE DE 2007. SEGUNDO: 1) Prohibición de comunicarse con la victima.- 2) Incursionar el área educativa debiendo consignar a este Tribunal constancia de estudios y de buena conducta. 3) Prohibición de Ingerir bebidas alcohólicas. 4) No salir después de las diez (10:00) de la noche de su residencia sin la compañía de su representante legal. 5) La obligación de asistir a la iglesia el domingo y consignar constancia de asistencia firmada por el párroco de la Iglesia. TERCERO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y.....

DECISIÓN. En virtud de los fundamentos que anteceden, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados en ejercicio: DENNYS GONZALEZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos imputados LISTER MEDINA, ANTONIO JOSÉ CHACÓN, JOSÉ MANUEL CAMACHO y JESUS RODRIGUEZ; abogado JAIME BLANCO, en su carácter de defensor de los ciudadanos imputados ALEXIS MARCOS LOPEZ GUTIERREZ y MANUEL ALEJANDRO BERRIOS VERGARA; abogado LEVY AGUILAR, en su carácter de defensor del ciudadano imputado EBER PALACIO VILLA; abogado DANIELE COMBATTÍ, en su carácter de defensor del ciudadano imputado ALEXANDER ARAUJO; abogado JOSE DARIO GONZALEZ, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS ALBERTO COLMENARES y abogada YANIRA DIAZ DE BAPTISTA, en su carácter de defensora del ciudadano imputado.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS PAZ CAICEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.540, con el carácter de defensor privado de la ciudadana DALILA SERRANO DE FARIA, en contra de la decisión Nº 1532-06 de fecha 16 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; todo de conformidad a lo establecido en los artículos 331, 196 en su último aparte y artículo 437 en su literal "c", todos del Código Orgánico Procesal Penal. QUEDA ASÍ DECLARADO INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO.