PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos NANCY ROMERO CAMEJO y FLANKLIN MATA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 29-05-1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Estado Vargas, según consta del acta anotada bajo el N° 52, folio 52 de los libros correspondientes; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PASTOR JOSÉ LUGO MARÍN y YUSBELIS DEL VALLE CARREÑO RIVERA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la ante la Presidencia de la Junta Parroquial Adrían, Municipio Gaspar Marcano, del Estado Nueva Esparta, en fecha 23-11-02, según acta asentada bajo el Nro. 12, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, FELIX RAFAEL GOMEZ RIVAS y ESPERANZA DE LOS ANGELES MARCANO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 17 de agosto de 1.959, por ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Marcano del Estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 31, folios 38 y 39 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado FLAVIO ROSALES BENNETT, a través de la abogada YILDA MERCHAN SANCHEZ, en contra de la empresa CORPORACION COSTA AZUL, C.A., ya identificados. SEGUNDO: Se declara que la parte accionante si tiene derecho a los honorarios profesionales exigidos mediante el ejercicio de esta demanda. TERCERO: En atención a lo previsto en el artículo 25 de la Ley de Abogados, al haberse acogido la parte accionada CORPORACION COSTA AZUL, C.A, al derecho de retasa, una vez que el presente fallo adquiera la firmeza de ley, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a las 10:00 a.m., a objeto de que tenga lugar el acto de designación de jueces retasadores. CUARTO: No hay condena en costas, por cuanto el procedimiento de estimación e intimación de honorarios no genera condenatoria en costas.

De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DORIS MENDEZ en contra del auto dictado por el Tribunal del Municipio Maneiro de este Estado el 23.04.08. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado dictado por el Tribunal del Municipio Maneiro de este Estado el 23.04.08. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante conforme a las previsiones del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencido en el presente recurso.

PRIMERO: CON LUGAR la objeción formulada por el abogado ISAIAS JOSE CARRERAS en su carácter de apoderado de la parte actora a la fianza presentada por la abogada TISBETTIS PINO MILLÁN en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALBRIC, C.A, ya identificados. SEGUNDO: No se acepta la fianza constituida por la mencionada empresa, y en consecuencia se mantiene la vigencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 10.10.2006 y participada en esa misma fecha con oficio Nro. 15792-06 al Registrador Inmobiliario de los Municipios Arismendi y Antolin del Campo de este Estado, sobre un bien inmueble consistente en un lote de terreno distinguido como lote "2", ubicado en el sector Las Huertas, Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta, con una superficie de VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON TREINTA Y SIETE CENTÍMETROS CUADRADOS (24.786,37M2) comprendido dentro de los siguientes linderos y med.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano MAURO RAMOS FARFAN, a la ciudadana ANA AGRIPINA COVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.145.131, en s condición de concubina y a los ciudadanos EDWAR JOSÉ RAMOS COVA, ISNEILYS DEL VALLE RAMOS COVA, ISMAURIS DEL VALLE RAMOS COVA, YSIMAR DEL VALLE RAMOS COVA Y ARGENIS DANIEL RAMOS COVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.112.318, 17.112..319, 19.896.700, 19.806.593 y 20.537.445, respectivamente, en su condición de hijos.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ONEIDA DEL VALLE RODRIGUEZ COVA VIUDA DE MATA, a los ciudadanos HUMBERTO DANIEL MATA RODRIGUEZ y ONEIDA DEL VALLE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.223.085 y 12.223.080 respectivamente, en su condición de hijos de la finada antes mencionada.