declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA incoado por la ciudadana DILCIA GALÍNDEZ DE SÁNCHEZ, portadora de la cédula de identidad No- 5.260.651, en contra del ciudadano ELIO RAMÓN PETIT, titular de la cédula de identidad Nº- 4.826.209, en beneficio de sus nietos YUSKELLY DEL VALLE y JHON ANTONIO PETIT TORRES. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la sentencia de fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2006 dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) QUEDA FIRME EL FALLO APELADO. 3) LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO. 4) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia a los Tribunales de Protección del Niño y Adolescente que por distribución le corresponda conocer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenándose remitir mediante oficio el presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- Se hace constar que los profesionales del Derecho YGMER JOSE DIAZ y FERNANDO LOBOS AVELLO , ya identificados,.....

En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la parte demandante, en el juicio de RENDICION DE CUENTA seguido por ORINZO MORALES, ORGELIS ALVARADO, YULINA MORALES, EDILIA ROMERO, MARITZA LAMEDA, ENDER SILVA, FRANKLIN RINCON, CARMELINA JOSA GAVIRIA, JUANA JACANAMIJOY, MEDARDO LAMEDA Y LEONARDO RIVERO en contra de la ASOCIAICON COOPERATIVA MONTE SACRO (PATRIA O MIERTE) R.S, ya antes identificados, pasando en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se ordena oficiar al BANCO BANESCO, SUCURSAL CABIMAS, a fin de dejar sin efecto el oficio Nª 5412-459-2007 de fecha 30-07-2007, y al JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLADE LA CIRCUNSCRIPCIO.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 19 de Junio de 2007 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el procedimiento que por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, que sigue el ciudadano EDIXON ANTONIO AMAYA HIGUERA, en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE TRANS-MARA, C.A.. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECR.....

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal y APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO entre los ciudadanos: LUDWYD JOSÉ ROJAS RUZ y LILIANA DEL CARMEN APARICIO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.080.164 y V-11.450.322, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio NEYJO MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 96.524, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron por ante la Prefectur.....

por los mencionados ciudadanos. ASI SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos: DARIO CASTILLO SUAREZ y LEIDA MARINA CASTILLO FINOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.148.320 y V-5.068.754, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 26 de Enero de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ricaurte, Municipio Mara del Estado Zulia, según se evidencia en acta de matrimonio No. 11, que corre inserta en las actas, en folios dos (02) y tres (03). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que son todos mayo.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: VIOLETA MARGARITA CHOURIO ALSURO y DOMINGO CARRILLO MARTINEZ. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 09 de Octubre de 1992, por ante el Juez y Secretario del Juzgado Sexto de Municipio Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 21, que corre inserta en las actas, en folio tres (03). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que no se procrearon. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaria copia certificada d.....

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL AMADO SANDOVAL actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil TERMINALES MARACAIBO C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de Marzo de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentó la ciudadana EVELIN NUÑEZ DE GALBAN en contra de la Sociedad Mercantil TERMINALES MARACAIBO C.A. 3) QUEDA REVOCADO el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENA EN COSTAS a la parte actora.