Con tal referencia jurisprudencial se incorpora como elemento procesal la verificación previa por el juez a quien compete homologar la transacción, del cumplimiento de los extremos de ley, entre los cuales destaca la capacidad para disponer de las cosas comprendidas en dicho contrato. Aunado, existe la referencia normativa a la que se contrae el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que prescribe expresamente: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Finalmente y en conjugación a lo sentado, la norma sustantiva establece en el artículo 1.714: "Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción." En razón de lo señalado este Tribunal considerando que.....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar las futuras resultas del presente juicio, y demostrados los extremos de ley, este Tribunal como medida preventiva de carácter asegurativa decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: 1) Las mejoras, construcciones y bienechurias, construidas una parcela de terreno que abarca una superficie de 11.232 mts2 aproximadamente, ubicado en la calle Independencia de la población de Las Morochas, en jurisdicción del Municipio Lagunillas del Distrito Bolívar del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Noreste: su frente, la citada calle Independencia, Sureste: con terreno que es o fue ocupado por Lanchas Zulianas S.R.L., Suroeste: linda con el Lago de Maracaibo, y Noroeste: Terreno que es o fue de Raymond Brown, registrado ante esa oficina según documento de fecha 28 de agosto de 1972, bajo el .....

En razón de lo señalado este Tribunal considerando que lo acordado por los intervinientes en la causa representa una transacción conforme a la calificación precedente efectuada, se evidencia que la disposición en el proceso asumida por la parte demandada fue suscrita por el Abogado Eleazar González, como su representante judicial y que éste fue constituido dentro del proceso con tal carácter conforme poder judicial Apud Acta, el día 4 de marzo de 2004, de donde dimana expresa potestad para transigir, resultando de esta forma en inteligencia de este Organo Jurisdiccional, que tal abogado es portador legitimo de los derechos sobre los cuales dispuso en nombre de su mandante REPRESENTACIONES INGENIERIA Y SERVICIOS C.A, (REINSERCA). En cuanto a las obligaciones asumidas en el acta transaccional por la parte demandante, a través del abogado Manuel Rincón Pirela, éstas fueron accedidas por éste conforme instrumento poder que riela en autos conferido el 8 de diciembre de 2002, ante la Oficina.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana MARÍA CLEOTILDE ROMERO RANGEL, en contra del ciudadano HELY JOSÉ PINEDA MONTIEL, fundamentada en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron en fecha nueve (09) de mayo del año dos mil tres (2.003), por ante el Intendente Parroquial y Secretaria de la Intendencia de la Parroquia Luis de Vicente, Municipio Mara del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No.23. ¿ SE CONDENA a la demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencida totalmente. Publíquese, y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de intimación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, según lo solicitado se ordena devolver los documentos originales señalados, previa certificación en actas, asimismo, se ordena expedir las copias certificadas indicadas, autorizando para ello a la ciudadana Iriana Urribarrí, persona capaz y de este domicilio. Archívese el expediente. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo .....

Empero, este Tribunal debe acotar que entre marido y mujer son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio, y que esta comunidad de bienes comienza el día de la celebración del matrimonio, según lo establecen los artículos 148 y 149 del Código Civil; por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 191, ordinal 3 del Código Civil, a fin de evitar la dilapidación, disposición u ocultamiento de los bienes que conforman la comunidad conyugal en concordancia con lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales y fideicomiso entendido como los intereses de las prestaciones sociales, que le corresponden al ciudadano Daniel Antonio Marín García antes identificado, de su relación laboral antes señalada. Para la ejecución de las medidas de embargo decretadas se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medid.....

Admitida la demanda, en fecha 14 de marzo de 2007, se tramitó la causa hasta la etapa procesal de citación, estadio en la cual las partes concurren y realizan el convenimiento antes explicitado, en los términos y condiciones indicados, observando este Sentenciador que el vehículo identificado en el particular 5°) como Marca: Internacional, Modelo: 1754, Año: 1982, Color: Rojo, Serial de Carrocería: BHD10534, Serial de motor: D90114407, Placas: 425-VAD, según oficio DM-0739, de fecha 25 de julio de 2007, emitido por el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (INTTT), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, pertenece a JASAI MONTIEL CALLES, cédula de Identidad N° 13.372.182, el referido bien se excluye de la partición y liquidación efectuada y en observancia que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, excluyendo el bien antes determinado, lo encuentra con.....

En fecha veintidós (22) de febrero de 2007, el Tribunal admitió la demanda, posteriormente reformada, admitida la misma en fecha dieciséis (16) de marzo de 2007, y encontrándose en la etapa procesal de citación, en la fecha arriba indicada, la apoderada judicial de la demandante, debidamente facultada desiste del procedimiento. En relación al desistimiento del procedimiento, el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria"; Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, enc.....

Se inicia el presente juicio de PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA seguido por los abogados AGUSTIN OCANTO SANCHEZ y EDUARDO ANTONIO MATOS MATOS, antes identificados, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ELIZABETH COROMOTO BADELL DE VELAZCO, igualmente identificada contra los ciudadanos BELINDA BADELL LUZARDO, ALVARO BADELL LUZARDO, LEONARDO BADELL LUZARDO y JOEL ALBERTO BADELL LUZARDO, identificados con anterioridad, admitida por este despacho en fecha 20 de noviembre de 2006, tramitándose la causa y encontrándose en la etapa procesal de citación, en fecha 30 de marzo del año en curso, el abogado en ejercicio EDUARDO MATOS, con la representación dicha, desiste del procedimiento, de conformidad con lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En relación al desistimiento del procedimiento, el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimient.....