PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Que el tribunal COMPETENTE para conocer y decidir el juicio por acreencias de carácter laboral, seguido por los ciudadanos JOAQUIN EMIRO GONZÁLEZ FUENMAYOR y NEUBER ENRIQUE FUENMAYOR ARRIETA, frente a PROMOTORA DE DESARROLLO URBANO DE LA REGIÓN ZULIANA C.A., y el ciudadano WILGER SOTO, es el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por lo que el Juez a cargo de este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución debe proceder a dictar la sentenci.....

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil BLINDACA SERVICIO Y MANTENIMIENTO C. A., contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE CONFIRMA la decisión apelada que negó la intervención forzosa de tercero formulada por la sociedad mercantil BLINDACA SERVICIO Y MANTENIMIENTO C. A. 3) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte codemandada recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.